Page 186 - Arageçiş Açmazı

ARA GEÇ‹fi AÇMAZI

A. r. kadabba'n›n bir alt tür olarak tan›mlanmas› ihtilafl› olacakt›r...

Buna ra¤men, tamamen evrimci önyarg›lara dayal› olarak, fosil
"ilkel" insan türü diye yorumlanm›fl ve evrim soy a¤ac›nda bofl kal-
d›¤› düflünülen bir yere yerleflmesi daha uygun görülmüfltür.
Henry Gee'nin elefltirisinde, söz konusu evrimci yorumlar›n ne-
den gerçekleri yans›tmad›¤› da aç›klanm›flt›r. Gee, bu kemiklere ba-
k›ld›¤›nda, bu canl›lar›n yaflam stilleri, davran›fllar› hakk›nda pek
çok ihtimalden bahsedilebilece¤ini, ancak bunlar›n hiçbir flekilde bi-
lim aç›s›ndan tatmin edici aç›klamalar olamayaca¤›n› belirtmektedir;

Öne sürülecek bu ihtimallerin tatmin edici olup olamayaca¤› ise bafl-
l› bafl›na bir sorundur.
K›sacas› dile getirilen bu gerçekler, flempanze ile insan aras›n-
daki sözde evrim iliflkisinin dayanaks›z oldu¤unu aç›kça ortaya
koymaktad›r. fiimdi bu fosille ilgili evrimci bilim adamlar›n›n sergi-
ledikleri çeliflkileri s›ras›yla inceleyelim.

1. Kemikler birbirinden kilometrelerce uzakta ve farkl› tarih-
lerde bulunmufltur:
Bulunan fosil yedi kemik parças›ndan ve 4 diflten oluflmakta-
d›r. Time dergisi (Michael D. Lemonick ve Andrea Dorfman, "One
Giant Step for Mankind"), tek bir ayak parma¤› kemi¤ini göstererek,
"bu kemik canl›n›n iki ayak üzerinde durdu¤unu gösteriyor" iddi-
as›nda bulunmaktad›r. Ancak 8 sayfal›k yaz›n›n son sayfas›nda bu

ayak parma¤› kemi¤inin, di¤er kemiklerden 16 km (10 mil) ileride
bulundu¤u belirtilmektedir. Nature'daki orijinal rapor incelendi-
¤inde daha da vahim bir durumla karfl›lafl›lmaktad›r. Bu rapor-
da, Ardipithecus'un kemiklerinin asl›nda "1997 y›l›ndan itiba-
ren 5 farkl› bölgeden 11 farkl› insan›ms› örne¤inden" top-

A. r. kaddaba'ya ait oldu¤u iddia
edilen ayak parma¤› kemi¤i
182