Page 32 - Darwinistlerin Beklediği Cevaplar

NATIONAL GEOGRAPHIC

TÜRK‹YE DERG‹S‹, YAYIN
HAYATINA YANILGILARLA BAfiLADI

ünyaca ünlü National Geographic dergisi 2001 y›l› içinde ülke-
mizde Türkçe versiyonuyla yay›nlanmaya bafllad›. Yap›lan rek-
Dlamlar, bu geliflmeyi yay›nc›l›k aç›s›ndan önemli bir bilimsel ka-
zanç olarak gösteriyordu. Oysa gerçekte National Geographic dergisiyle
birlikte, ilginç do¤a resimleri veya farkl› kültürlerle ilgili bilgilerin ya-
n›nda, son derece dogmatik bir "evrim fanatizmi" de yay›na bafllam›fl ol-
du.
Çünkü National Geographic, evrime delil bulabilme umuduyla güve-
nilirlikten uzak kaynaklar› zaman zaman manfletlerine tafl›m›flt›r. Örne-
¤in derginin 1999 y›l›nda büyük bir gürültüyle verdi¤i "tüylü dinozor
fosili" haberinin asl›nda bilimsel bir sahtekarl›¤a dayand›¤›, söz konusu
fosilin birkaç ayr› canl› kal›nt›s›n›n birbirine yap›flt›r›lmas›yla üretilmifl
bir sahtekarl›k oldu¤u 2001 y›l›nda ortaya ç›km›flt›r.
Evrimci bilim adamlar› dahi National Geographic'in fanatizmini kabul
etmektedir. ABD'deki ünlü Smithsonian Institution Do¤a Tarihi Müze-
si'nden Storrs Olson, bu fosilin sahte oldu¤una dair daha önceden Nati-
onal Geographic dergisi yetkililerini uyard›¤›n›, ancak dergi yönetiminin
bunu tamamen göz ard› etti¤ini söylemektedir. Olson'a göre, "zaten Na-
tional Geographic uzun zamand›r sansasyonal, desteksiz ve tabloid
habercilik yaparak seviyesini düflürmüfl durumdad›r". 7

30 HARUN YAHYA