Page 59 - Darwinistlerin Beklediği Cevaplar
P. 59
Bunun sonucu ise aç›kt›r: Dün-
yada 150 milyon y›l öncesinde za-
ten kusursuz kufllar varken, 130 milyon
y›ll›k bir sürüngenin "kufllar›n atas›" say›l-
mas› imkans›zd›r. Böyle bir iddia, evrimci-
ler aç›s›ndan dahi son derece mant›ks›zd›r ve
yeni bulunan fosilin "kufllar›n atas›" olmad›¤›n›
gösterir.
Geriye sadece fosilin sahip oldu¤u ileri sürülen
"kufl tüyleri" kalmaktad›r ki, bu konuda iki ihtimal Sahte canland›rma - Si-
nosauropteryx fosilinin
vard›r:
gerçekte kufl tüyüne
1) Tüyler, daha önce iki ayr› örnekte görüldü¤ü benzer hiçbir yap›ya sa-
gibi, "sahte" veya "yanl›fl yorum" olabilir. Evrimci- hip olmad›¤› 1997 y›l›n-
da yap›lan incelemelerle
ler "tüylü dinozor" bulmay› saplant› haline getir-
anlafl›lm›flt›r.
dikleri için, daha önce benzeri skandallara imza at-
m›fllard›r. 1996 y›l›nda büyük bir medya propagandas› ile gündeme ge-
tirilen "Çin'de bulunan tüylü dinozor fosilleri" hikayesinin tümüyle ger-
çek d›fl› oldu¤u, sözü edilen Sinosauropteryx fosilinin gerçekte kufl tüyü-
ne benzer hiçbir yap›ya sahip olmad›¤› 1997 y›l›nda yap›lan inceleme-
lerle anlafl›lm›flt›r. 21 Yine Çin'de ortaya ç›kar›lan 1999 y›l›nda National
Geographic dergisi taraf›ndan tüm dünyaya "tüylü dinozor" olarak tan›-
t›lan Archaeraptor'un, farkl› canl›lar›n fosillerinin birbirine yap›flt›r›lma-
s›yla ortaya ç›kt›¤› 2001 y›l›nda anlafl›lm›flt›r. Benzer bir durum Droma-
eosaur için de söz konusu olabilir.
2) E¤er canl›n›n gerçekten tüyleri varsa da, bu evrim teorisi ad›na yi-
ne bir delil olmaz. Farkl› canl› gruplar›n›n özelliklerini üzerinde bar›n-
d›ran "mozaik canl›lar"›n var oldu¤u bilinen bir gerçektir ve bunlar›n
evrim teorisine delil olmad›¤› Stephen Jay Gould gibi önde gelen evrim-
ci otoriteler taraf›ndan da kabul edilmektedir. 22
Örne¤in Avusturalya'da yaflayan Platypus, memeli, sürüngen ve kufl
özelliklerini ayn› anda üzerinde tafl›maktad›r. Ancak evrimciler bu can-
l›ya teorileri aç›s›ndan bir aç›klama getirememektedirler. Bir sürüngenin
"tüylü" olmas› da, onun kufllara evrimleflti¤ine delil olmaz. Evrim teori-
sinin bulmas› gereken canl›lar "ara formlard›r", mozaik canl›lar de¤ildir.
DARWIN‹STLER‹N BEKLED‹⁄‹ CEVAPLAR 57
