Page 228 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt
P. 228

düzeyinde aç›klama ümidi art›k ciddi bir düflünce de¤ildir... 124
                   Bilincin maddeci dünya görüflü ile aç›klanmas›, bilim ne kadar iler-
               lerse ilerlesin mümkün de¤ildir, çünkü beyin hak›nda ne kadar detay
               ortaya ç›karsa, zihnin maddeye indirgenemeyece¤i de o kadar ortaya
               ç›kmaktad›r. Ender Helvac›o¤lu ve di¤er materyalistler, insan bilincini
               gerçekten kavramak istiyorlarsa, önyarg›lar›n› ve saplant›lar›n› b›raka-
               rak düflünmeli ve araflt›rmal›d›rlar. Nitekim Dr. Atasoy ayn› yaz›s›nda
               bunu yine flöyle itiraf etmifltir:
                   Pekala tüm bunlardan sonra bilinç nedir? Yaz›n›n bafl›nda da belirtti¤imiz gi-
                   bi, tam ve do¤ru bir yan›ta henüz ulaflabilmifl de¤iliz. Bu tan›m›n yap›labilme-
                   si ya da hiç olmaz ise onu daha iyi anlayabilmemiz için, bugün için kabul edi-
                   len paradigmalar›n de¤iflmesi ile oluflacak olan bilimsel devrimlere ihtiyac›m›z
                   var gibi gözükmektedir.
                   Kuflkusuz bilincin ne oldu¤unu anlayabilmek için gereken bu bilim-
               sel devrim, materyalist dogman›n tamamen terk edilmesi ve materyalist
               bilim adamlar›n›n bu dogman›n kal›plar›na s›k›flmadan özgürce düflü-

               nebilmesidir. Çünkü bilincin gerçek manas›n› madde ile aç›klamak
               mümkün de¤ildir. Bilinç, insan›n ruhuna ait bir özelliktir.


                   Materyalistlere Sorular
                   ‹nsanlar›n düflüncelerinin, muhakeme, yarg› yeteneklerinin, karar
               alma mekanizmalar›n›n, sevinçlerinin, heyecanlar›n›n, hayal k›r›kl›kla-
               r›n›n beyinlerindeki nöronlar›n birbirleriyle etkileflimi oldu¤unu öne
               sürmek son derece mant›ks›z bir iddiad›r. Konuyu biraz kapsaml› düflü-
               nen materyalistler de bunun fark›ndad›rlar. Ünlü materyalist Karl Lash-
               ley, insan bilincinin maddeye indirgenebilece¤ini uzun y›llar savunma-
               s›na ra¤men, kariyerinin sonlar›na do¤ru flu yorumu yapm›flt›r:
                   Zihin-beden iliflkisi ister gerçek bir metafizik konu veya ister sistematik bir al-
                   dan›fl olarak ele al›ns›n, bu konu psikologlar ve insan sorunuyla ilgilenen nö-
                   rologlar için bir sorun olmaya devam etmektedir... Nas›l olur da beyin, bir fi-
                   ziko-kimsayal sistem olarak, birfleyi alg›layabilir veya bilebilir; ya da
                   bunu yapt›¤›na dair bir aldan›fl gelifltirebilir? 125
                   Bilim ve Ütopya dergisi yazarlar› ise, yeterince kapsaml› düflüneme-





             226   HARUN YAHYA
   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233