Page 68 - Darwinizmin Karanlık Büyüsü

Darwinizm'in Karanl›k Büyüsü

fl› bezleri oluflmufl olabilir mi?
Daha sonra yine tesadüfen, gözü toz ve benzeri yabanc› maddeler-
den koruyacak iki göz kapa¤› ve kirpik oluflmufl olabilir mi?
Elbette bunlar›n hiçbiri tesadüfen gerçekleflemez. Üstelik evrimci id-
diaya göre buraya kadar genel olarak sayd›¤›m›z aflamalar›n hepsinin ay-
n› canl›da, arka arkaya meydana gelmifl olmas› gerekir. Çünkü evrimcile-
rin kabulüne göre, vücut içinde çal›flmayan organlar körelirler. Buna gö-
re, e¤er gözün herhangi bir parças› "tesadüfen" oluflmufl olsa bile -ki bu
imkans›zd›r- bu parça bir ifle yaramad›¤› için yok olup giderdi. Çünkü gö-
zün görebilmesi için, bütün parçalar›n tam olarak var ve çal›fl›r olmas›
flartt›r.
Tüm bunlar, gözün asla tesadüfle aç›klanamayacak kadar kusursuz
bir yarat›l›fl›n ürünü oldu¤unun göstergeleridir. Var olan ilk göz, tam ve
eksiksiz biçimde var olmufl, yani yarat›lm›flt›r. Ancak evrimciler bu aç›k
gerçe¤i görmelerine ra¤men, gözü ve göz gibi say›s›z karmafl›k organ›
görmezlikten gelerek, evrimin gerçekleflti¤ine ve bu kusursuz organlar›n
tesadüfen meydana geldi¤ine inan›rlar.
Onlar›n bu inanc› yolda son derece geliflmifl bir kamera bulup, bu ka-
meran›n yoldaki tafl›n, topra¤›n, ya¤mur sular›n›n, camlar›n rastlant›lar
sonucunda biraraya gelmeleriyle kendi kendine olufltu¤unu iddia etmeye
benzer. Kamera, sahip oldu¤u tüm teknik özellikleri ile bir ak›l ürünü ol-
du¤u son derece aç›k olan bir alettir. Göz ise bir kameradan çok daha üs-
tün özelliklere sahiptir. Öyle ise kameran›n bir akl›n ürünü oldu¤unu
aç›kça gören bir insan, nas›l kameradan çok daha üstün niteliklere sahip
gözün tesadüfen olufltu¤unu iddia edebilmektedir?
Elbette bu iddia aç›kça görüldü¤ü gibi çok büyük bir "saçmal›kt›r". Ni-
tekim Charles Darwin dahi bu saçmal›¤› fark edebilmifl ve flöyle demifltir:

Gözün oda¤›n› farkl› uzakl›klara uydurmas›, içeri b›rak›lacak ›fl›k tutar›n›
ayarlamas›, küresel ve renksel sapmay› (aberration) düzeltmesi gibi eflsiz
düzenlenifllerinin tümünün Do¤al Seçme ile oluflabildi¤ini düflünmenin en
ileri derecede saçmalamak oldu¤unu aç›k yürekle itiraf ederim…" 33
‹flte Darwin'in de itiraf etti¤i gibi, do¤al seleksiyonun yeni bir tür
oluflturabildi¤ine inanmak "en ileri derecede saçmalamak"t›r.

66