Page 190 - Kuşların ve Uçuşun Kökeni
P. 190

188                 KUfiLARIN VE UÇUfiUN KÖKEN‹

                     Zamanlama uyumsuzlu¤u:

                     Archæopteryx'in  dinozor-kufl aras› bir canl› olamayaca¤›n›n en
                önemli delili, theropod dinozoru fosillerinin, bulunan Archæopteryx fosil-
                lerinden çok sonraki dönemlere ait olmas›d›r. Kufllar›n atas› oldu¤u id-
                dia edilen dinozor fosillerinin, Archæopteryx'ten yaklafl›k 75 milyon y›l
                sonras›na ait Kretase dönemine ait olufllar›, böyle bir geçiflin tümüyle ha-
                yali oldu¤unu aç›kça göstermektedir.
                     Bu "zamanlama uyumsuzlu¤u", Archæopteryx hakk›ndaki evrimci

                iddialara y›k›c› bir darbe indirmektedir.  Amerikal› Biyolog Jonathan
                Wells  Icons of Evolution (Evrimin ‹konalar›) adl› kitab›nda, Archæop-
                teryx'in evrim ad›na adeta bir "ikona" (kutsal sembol) haline getirildi¤i-
                ni, oysa delillerin bu canl›n›n "kufllar›n ilkel atas›" olmad›¤›n› aç›kça gös-
                terdi¤ini vurgulamaktad›r. Wells'e göre bunun göstergelerinden biri,
                Archæopteryx'in atas› olarak gösterilen  theropod dinozorlar›n Archæop-
                teryx'ten daha genç olmalar›d›r; çünkü söz konusu dinozorlar "(fosil ka-
                y›tlar›nda) Archæopteryx'ten daha sonra ortaya ç›karlar." 148
                     Wales Üniversitesi Biyoloji Bilimleri Enstitüsü'nden Richard Hinc-
                liffe, Science dergisinde yer alan bir makalesinde bu konuya flöyle de¤in-

                mektedir:
                     Gerçekten de pek çok theropod dinozor, özellikle de kufla benzeyen droma-
                     esaurlar fosil kay›tlar›nda Archæopteryx'ten daha sonra bulunmaktad›rlar. 149
                     Öte yandan, Archæopteryx ile yak›n dönemlerde yaflam›fl kufl fosil-
                lerine rastlanm›fl olmas› da, Archæopteryx'in bir ara geçifl formu olmas›n›
                imkans›z k›lan bir baflka önemli delildir. Tüm bunlar, Archæopteryx'in bir
                ara geçifl formu olmad›¤›n›; sadece "diflli kufllar" olarak isimlendirilebi-

                lecek ayr› bir s›n›fland›rmaya ait oldu¤unu gösterir. Bu canl›y› theropod
                dinozorlarla iliflkilendirmek ise, son derece tutars›zd›r. Amerikal› Biyo-
                log Richard L. Deem de "Demise of the 'Birds are Dinosaurs' Theory" ("Kufl-
                lar Dinozordur" Teorisinin Sonu) bafll›kl› makalesinde, kufl-dinozor evri-
                mi iddias› ve Archæopteryx hakk›nda flunlar› yazmaktad›r:
   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195