Page 11 - Makaleler 3. Cilt
P. 11

Miloseviç'in Devrilmesi S›rbistan'›n Politikas›nda Herhangi Bir De¤ifliklik Yapmayacak!  9


               Bat›'n›n Bosna Politikas›
               Tüm bunlar olurken Bat› dünyas›n›n gösterdi¤i tepkisizlik ise, belki
             de üzerinde en çok durulan konuydu. Gerçi savafl, 1995 sohbahar›nda
             Amerika'n›n el koymas› üzerine Dayton Anlaflmas› ile sonuçland›, ama
             3,5 y›l boyunca bu müdahale çoktan yap›lm›fl olabilirdi. Amerika, ya da
             genel olarak Bat› dünyas›, S›rplara karfl› ilk anda eyleme geçebilir ve
             Müslümanlar›n karfl› karfl›ya kald›klar› vahfleti en bafl›nda durdurabilir-
             lerdi. Ama böyle olmad›. Bat›l› ülkeler bu vahfleti engellemedi. Bu tepki-
             sizlikle ilgili bugüne kadar pek çok tez öne sürüldü. Kimine göre Bat›'n›n
             S›rplara olan tepkisizli¤i, hatta kimi "S›rp yanl›s›" politikalar›, Müslü-
             manlara karfl› oluflan bir "Haçl› cephesi"nin sonucuydu. Bir baflka tez ise
             "Bat›'n›n Bosna'da ç›kar› yok ki..." sözleriyle dile getirildi. Ancak bu ce-
             vap da baz› fleyleri aç›klamak için yeterli de¤ildi. E¤er Bat›l› güçler Bos-
             na konusunda tamamen pasif davranm›fl olsalard›, bu aç›klama kabul
             edilebilirdi. Oysa, Bat› gerçekte pasif davranmam›fl, savafla belirli nokta-
             larda müdahale etmifl ve en önemlisi, bu müdahalelerle S›rplara örtülü
             destekler vermiflti. En çarp›c› örne¤i Müslümanlara uygulanan silah am-
             bargosu olan bu S›rp yanl›s› uygulamalar, Bat›'n›n pasif olmad›¤›n›, ak-
             sine ciddi bir Balkan stratejisi izledi¤ini göstermektedir.


               S›rplar: Müslümanlara Karfl› "Kap› Bekçileri"
               fiu an ortaya ç›kan neden Bat›l› güçlerin ya da bu güçlerin d›fl politi-
             kalar›n› belirleyen unsurlar›n içinde, ciddi bir S›rp-yanl›s› ve anti-Müslü-
             man e¤ilim oldu¤udur. Savafl›n 3,5 y›l sürmesi, Müslümanlar›n ellerini-
             kollar›n› silah ambargosu ile ba¤layan ve S›rplar›n o topraklar› kazanma-
             s›n› sa¤layan da iflte bu e¤ilimdir. Asl›nda ‹ngiliz Baflbakan› Lloyd Geor-
             ge'un 1917 y›l›nda yapt›¤› bir konuflma Bat›l› ülkelerin S›rp sald›rganl›¤›-
             n› nas›l de¤erlendirdi¤ini aç›kça ortaya koyuyordu. George, konuflma-
             s›nda S›rplar› "Kap›n›n Bekçileri" olarak tan›mlam›fl, "S›rplar her zaman
             Avrupa medeniyetini do¤udan (‹slam dünyas›ndan) gelen sald›r›lara karfl› ko-
             rumak için ellerinden geleni yapm›fllard›r" demiflti. Lloyd George'un bu söz-
             lerine göre S›rplar, as›rlar boyu "Do¤u"dan gelen "‹slami tehdit"e karfl›
   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16