Page 36 - Makaleler 3. Cilt

34 MAKALELER -3-

d›r. Büyük Amerikan gazeteleri Keflmir'deki vahflete hemen hiç de¤in-
mezler. De¤indiklerinde ise olay› "Hindistan'a ait bir bölgedeki iç isyan›n
bast›r›lmas›" havas›nda sunarlar. Örne¤in New York Times, 22 Ocak 1990
tarihli say›s›nda Pakistan'› Keflmir'deki "ayr›l›kç›" Müslüman gruplar›
destekleyerek "ülkedeki istikrar› bozmak"la suçlayan bir yorum yay›nla-
m›fl ve Pakistanl›lar'›n büyük tepkisini alm›flt›. Bat› medyas›nda ve hatta
onlar›n baflka ülkelerdeki benzerlerinde de bu tür yorumlara rastlamak
mümkündür.
Son y›llarda ise Keflmir'deki bask› ve iflkence politikas› daha da art-
m›flt›r. Keflmir'deki Hint yönetimi bask› ve asimilasyonu fliddetlendir-
mifltir. Bir de hükümetin kontrol edemedi¤ini söyledi¤i, oysa aralar›nda-
ki anlaflmazl›¤›n "dan›fl›kl›" oldu¤u herkesçe bilinen "fanatik Hindu ör-
gütleri" vard›r ve bunlar, Babür fiah Camisi katliam›nda oldu¤u gibi do¤-
rudan Keflmirli Müslümanlar›n imhas›n› hedeflemektedirler. Peki bu du-
rumu nas›l aç›klayabiliriz? Acaba neden Amerika ve onun paralelindeki
BM gibi Bat›l› güçler Keflmir'i Hindistan bask›s› alt›nda b›rakmay›, Hint
terörüne destek olmay› ›srarla sürdürmektedirler?

‹srail Lobisi'nden Hindulara Destek
Bu üstteki sorunun cevab›n› vermeden önce bir noktay› hat›rlamak
gerekir: Amerikan sisteminde farkl› d›fl politika yaklafl›mlar›n› savunan
farkl› ekoller vard›r. Dolay›s›yla Amerika'n›n Keflmir politikas›, tüm
Amerikan sisteminin ortak politikas› olarak görülemez. Bu yüzden de
Amerika'n›n Keflmir'de Hindistan yanl›s› bir tutum izlemesinin anlam›,
Hindistan yanl›s› tutum izlemeyi savunan güçlerin (strateji kurumlar›,
lobiler, D›fliflleri uzmanlar› gibi) Amerikan d›fl politikas›n› yönlendir-
mekte oldu¤udur. K›sacas›, Amerika'da Keflmir aleyhtar› ve Hindistan
yanl›s› bir "lobi" oldu¤unu söyleyebiliriz. Oysa Amerika'da Hintlilerin
kurdu¤u kayda de¤er bir "Hint lobisi" yoktur ki...
‹flte Keflmir politikas›n›n anahtar› buradad›r: Evet, Amerika'da bir
"Hint lobisi" yoktur, ancak çok güçlü bir "‹srail lobisi" vard›r. Ve bu lobi,
Keflmir'e karfl› sonuna kadar Hindistan'›n yan›ndad›r!... Hindularla ‹sra-
illiler aras›nda stratejik bir ittifak›n yan›s›ra, manevi bir ittifak da bulun-