Page 512 - Kuran Bilgisi

les E. Oxnard, "The Place of Australopithecines in Human Evolution:
Grounds for Doubt", Nature, c. 258, s. 389)
Evrimciler insan evriminin bir sonraki safhas›n› da, "homo" yani in-
san olarak s›n›fland›r›rlar. ‹ddiaya göre homo serisindeki canl›lar, Aust-
ralopithecuslar'dan daha geliflmifllerdir. Evrimciler, bu farkl› canl›lara
ait fosilleri ard› ard›na dizerek hayali bir evrim flemas› olufltururlar. Bu
flema hayalidir, çünkü gerçekte bu farkl› s›n›flar›n aras›nda evrimsel bir
iliflki oldu¤u asla ispatlanamam›flt›r. Evrim teorisinin 20. yüzy›ldaki en
önemli savunucular›ndan biri olan Ernst Mayr, "Homo sapiens'e uza-
nan zincir gerçekte kay›pt›r" diyerek bunu kabul eder. (J. Rennie, "Dar-
win's Current Bulldog: Ernst Mayr", Scientific American, Aral›k 1992)
Evrimciler "Australopithecus > Homo habilis > Homo erectus > Ho-
mo sapiens" s›ralamas›n› yazarken, bu türlerin her birinin, bir sonraki-
nin atas› oldu¤u izlenimini verirler. Oysa paleoantropologlar›n son bul-
gular›, Australopithecus, Homo habilis ve Homo erectus'un dünya'n›n
farkl› bölgelerinde ayn› dönemlerde yaflad›klar›n› göstermektedir.
(Alan Walker, Science, c. 207, 1980, s. 1103; A. J. Kelso, Physical Ant-
ropology, 1. bask›, New York: J. B. Lipincott Co., 1970, s. 221; M. D. Le-
akey, Olduvai Gorge, c. 3, Cambridge: Cambridge University Press,
1971, s. 272)
Dahas› Homo erectus s›n›flamas›na ait insanlar›n bir bölümü çok
modern zamanlara kadar yaflam›fllar, Homo sapiens neandertalensis
ve Homo sapiens sapiens (modern insan) ile ayn› ortamda yan yana
bulunmufllard›r. (Time, Kas›m 1996)
Bu ise elbette bu s›n›flar›n birbirlerinin atalar› olduklar› iddias›n›n
geçersizli¤ini aç›kça ortaya koymaktad›r. Harvard Üniversitesi paleon-
tologlar›ndan Stephen Jay Gould, kendisi de bir evrimci olmas›na kar-
fl›n, Darwinist teorinin içine girdi¤i bu ç›kmaz› flöyle aç›klar:
E¤er birbiri ile paralel bir biçimde yaflayan üç farkl› hominid (insa-
n›ms›) çizgisi varsa, o halde bizim soy a¤ac›m›za ne oldu? Aç›kt›r
ki, bunlar›n biri di¤erinden gelmifl olamaz. Dahas›, biri di¤eriyle
karfl›laflt›r›ld›¤›nda evrimsel bir geliflme trendi göstermemektedir-
ler. (S. J. Gould, Natural History, c. 85, 1976, s. 30)

- 485 -