Page 18 - Evrim Açmazı 2. Cilt

KANATLARIN KÖKEN‹
16

bölgesinde bulunan dirsek kemi¤i fosili- nia Üniversitesi'nden Henry McHenry,
dir. Kenya Do¤u Rudolf Müzesi'ne KP 1975 yılında yaptı¤ı bilgisayar destekli
271 adıyla tescil ettirilen fosil, üst kol arafltırmalar sonucunda yayınladı¤ı ma-
kemi¤inin dirse¤e yakın olan bölümün- kalede flöyle diyordu:
den oluflmaktadır. 1965 yılında Harvard Sonuçlar flunu gösteriyor ki 4-4.5 milyon
Üniversitesi'nden Bryon Patterson tara- yıl yaflındaki Kanapoi örne¤i, Homo sa-
fından çıkarılan fosil, çok iyi korunmufl- piens'ten ayırt edilemiyor... 10
tur. Evrimcilerin yaptıkları en son tarih- Bunu izleyen tarihlerde, baflka arafl-
leme testleri 4.5 milyon yıl yaflında ol- tırmacılar da (örne¤in David Pilbeam ve
8
du¤unu göstermektedir. Bu sebeple bu Brigette Senuts) KP 271 fosilinin Homo
fosil bugüne kadar bulunan en eski ho- sapiens kemi¤i ile aynı oldu¤unu birçok
minid fosili ünvanını taflımaktadır. defalar deneyler ve karflılafltırmalı çalıfl-
KP 271'i tanımlamak amacıyla 1967 malar sonucu ispat ettiler. Ancak bütün
yılında biraraya gelen B. Patterson ve W. bu arafltırmalara ve göz önündeki kanıt-
W. Howells isimli arafltırmacılar bu fo- lara ra¤men bu arafltırmaları yapan ev-
sillerin insan anatomisine yakın olmakla rimciler bile, önyarg›lar› nedeniyle hiç-
beraber, Australopithecus'a ait oldu¤unu bir zaman bu fosilin Homo sapiens'e ait
ileri sürdüler. Howells ve yardımcısı olabilece¤ini kabul edemediler.
Patterson, arafltırmalarıyla ilgili raporu 7
Nisan 1967 tarihli Science dergisinde
a
›
n
l
a
t

a
ö
k
n
k
r
n
e
açıkladılar. Bu raporda flöyle diyorlardı: K Kanatlar›n kökeni i
Bu ölçümlerin sonunda, Kanapoi Homi- Kanatların kusursuz yapısının nasıl
nid 1'in (fosile verilen orijinal isim) in- olup da birbirini izleyen tesadüfi mutas-
san örne¤ine çarpıcı bir flekilde yakın ol-
yonlar sonucunda meydana geldi¤i soru-
du¤u görülüyor. 9
su, evrimciler tarafından cevaplanama-
Howells ve Patterson, günümüz insa- maktadır. Bir sürüngenin ön ayaklarının,
n› kemi¤ine olan benzerli¤ini kabul et- genlerinde meydana gelen bir bozulma
melerine ra¤men, yine de bu fosilin bir (mutasyon) sonucunda nasıl kusursuz
Australopithecus'a ait oldu¤unu savun- bir kanada dönüflece¤i asla açıklanama-
maya devam ettiler. Çünkü bu denli yafl- maktadır.
lı bir fosilin bir insana ait olabilmesi, on- Türk evrimci bilim adamlarından
lar için kabul edilemez bir durumdu. Engin Korur, kanatların evrimleflmesi-
Ancak daha sonraları di¤er bazı arafl- nin imkansızlı¤ını flöyle itiraf eder:
tırmacıların bilgisayar aracılı¤ıyla yap-
Gözlerin ve kanatların ortak özelli¤i, an-
tıkları incelemelerde, KP 271 fosilinin cak bütünüyle geliflmifl bulundukları tak-
günümüz insan›n›n kemikleriyle aynı ol- dirde vazifelerini yerine getirebilmeleri-
du¤u bir kez daha ortaya çıktı. Califor- dir. Baflka bir deyiflle, eksik gözle görül-
Evrim Açmaz› (Ansiklopedik)