Page 201 - Türlerin Evrimi Yanılgısı

HarunYahya
(AdnanOktar)

yönde net bir de¤iflim olmamıfltır. ‹flte gözlemlenen bundan

ibarettir. Objektif bir bilim adamına düflen görev, spekülas-
yon veya çarpıtma yapmadan bu gerçe¤i aktarmaktır. Bir ol-
guyu sadece evrime delil üretmek u¤runa abartmak veya
gerçek anlamından saptırmak kabul edilemez. Ne var ki
Profesör Grant bulgularıyla taban tabana zıt bir yorum yap-
mıfl; gözlemlemedi¤i bir olguyu, bir ispinoz türünün 200 ile
2000 sene gibi kısa bir sürede baflka bir türe dönüflebilece-

¤ini iddia etmifl ve böylelikle çalıflmasına büyük bir gölge
düflürmüfltür. California Üniversitesi'nden biyolog Dr. Jonat-
han Wells'in ifadesiyle bu, "delili abartmaktır". 243
Wells, Darwinistlerin böyle yöntemlere sık sık baflvurdu-
¤unu belirtir ve örnek olarak Amerikan Ulusal Bilimler Aka-
demisi'nin yayımladı¤ı bir kitapçıktaki ifadelere yer vererek
flu yorumu yapar:

"Ulusal Akademi tarafından yayımlanan bir 1999 kitapçı-
¤ı Darwin ispinozlarını, türlerin kökeninin "özellikle ikna
edici bir örne¤i" olarak tanımlar. Kitapçık Grant'ler ve ça-
lıflma arkadafllarının flunu gösterdi¤ini açıklayarak de-
vam eder: "Adalardaki tek bir yıl kuraklık ispinozlarda ev-
rimsel de¤iflimleri harekete geçirebilir. E¤er kuraklıklar
adalarda her on yılda bir meydana gelirse, yeni bir ispi-
noz türü yaklaflık 200 yılda ortaya çıkabilir." ‹flte bu ka-
dar. Kuraklıktan sonra seleksiyonun tersine döndü¤ün-
den, uzun dönemde hiçbir evrimsel de¤iflim meydana

199