Page 130 - Her Şeyde Hayır Görmek

Herşeyde Hayır Görmek

canlılara ait fosilleri ardı ardına dizerek hayali bir evrim şeması oluş-
tururlar. Bu şema hayalidir, çünkü gerçekte bu farklı sınıfların ara-
sında evrimsel bir ilişki olduğu asla ispatlanamamıştır. Evrim
teorisinin 20. yüzyıldaki en önemli savunucularından biri olan Ernst
Mayr, "Homo sapiens'e uzanan zincir gerçekte kayıptır" diyerek
bunu kabul eder. (J. Rennie, "Darwin's Current Bulldog: Ernst Mayr",
Scientific American, Aralık 1992)

Evrimciler "Australopithecus > Homo habilis > Homo erectus >
Homo sapiens" sıralamasını yazarken, bu türlerin her birinin, bir
sonrakinin atası olduğu izlenimini verirler. Oysa paleoantropolog-
ların son bulguları, Australopithecus, Homo habilis ve Homo erec-
tus'un dünya'nın farklı bölgelerinde aynı dönemlerde yaşadıklarını
göstermektedir. (Alan Walker, Science, c. 207, 1980, s. 1103; A. J.
Kelso, Physical Antropology, 1. baskı, New York: J. B. Lipincott Co.,
1970, s. 221; M. D. Leakey, Olduvai Gorge, c. 3, Cambridge: Cam-
bridge University Press, 1971, s. 272)
Dahası Homo erectus sınıflamasına ait insanların bir bölümü çok
modern zamanlara kadar yaşamışlar, Homo sapiens neandertalensis
ve Homo sapiens sapiens (insanı ile aynı ortamda yan yana bulun-
muşlardır. (Time, Kasım 1996)
Bu ise elbette bu sınıfların birbirlerinin ataları oldukları iddiasının

geçersizliğini açıkça ortaya koymaktadır. Harvard Üniversitesi pale-
ontologlarından Stephen Jay Gould, kendisi de bir evrimci olmasına
karşın, Darwinist teorinin içine girdiği bu çıkmazı şöyle açıklar:
Eğer birbiri ile paralel bir biçimde yaşayan üç farklı hominid (insanımsı)
çizgisi varsa, o halde bizim soy ağacımıza ne oldu? Açıktır ki, bunların
biri diğerinden gelmiş olamaz. Dahası, biri diğeriyle karşılaştırıldığında
evrimsel bir gelişme trendi göstermemektedirler. (S. J. Gould, Natural
History, c. 85, 1976, s. 30)

128