Page 205 - Evrim Açmazı 1. Cilt

‹ZOLASYON 203

evrimciler tarafından kasıtlı olarak yeni geçirilmesi bütünüyle maksatlı olarak
bir tür oluflturan bir mekanizma olarak yapılmıfl bir aldatmacadır. Çünkü ortada
açıklanmaktadır. Fakat gerçekte izolas- evrim gibi bir süreç yoktur. Durum, o tü-
yonla yeni bir tür oluflmamaktadır. Bu rün gen havuzunda var olan genetik bil-
durum sadece gen havuzunun daralma- ginin farklı bireylerdeki da¤ılımından,
sından kaynaklanan, farklı varyasyon ör- de¤iflik kombinasyonlarından ibarettir.
neklerinin ortaya çıkmasıdır. Buradaki Kaldı ki evrimcilerin cevaplaması gere-
ikiye bölünmeden kaynaklanan türlefl- ken, "Tür ilk baflta nasıl oluflmufltur?
menin temelinde ise genetik bir uyum- Türlerin daha üst kategorileri olan sınıf-
suzluk yoktur. Aslında genetik bilgi açı- lar, takımlar, aileler, flubeler bafllangıçta
sından bu canlılar hala aynı türe aittirler. nasıl meydana gelmifltir?" gibi sorular-
Dolayısıyla söz konusu "türleflme"nin dır.
evrim teorisini destekler hiçbir yönü
yoktur. Çünkü evrim teorisi, canlı türleri-
nin hepsinin basitten komplekse do¤ru
rastlantılar yoluyla türedi¤i iddiasında-
dır. Dolayısıyla bu teorinin dikkate alına-
bilmesi için, ortaya "genetik bilgiyi artı-
rıcı mekanizmalar" koyabilmesi gerekir.
Gözü, kula¤ı, kalbi, akci¤eri, kanatları,
ayakları veya di¤er organ ve sistemleri
olmayan canlıların bunları nasıl kazan-
dıklarını, bu organ ve sistemleri tanımla-
yan genetik bilginin nereden geldi¤ini
açıklayabilmesi gerekir. Zaten var olan
bir canlı türünün genetik bilgi kaybına
u¤rayarak ikiye bölünmesi, kuflkusuz bu-
nunla hiçbir ilgisi olmayan bir durumdur.
Bu ilgisizlik aslında evrimciler tara-
fından da kabul edilir. Bu nedenle ev-
rimciler, bir türün kendi içindeki varyas-
yonlarını ve "ikiye bölünerek türleflme"
örneklerini "mikroevrim" olarak tanım-
larlar. (bkz. Mikroevrim) Mikroevrim,
zaten var olan bir türün içindeki çeflit-
lenmeler anlamında kullanılmaktadır.
Ancak bu tanımda "evrim" ifadesinin

Harun Yahya (Adnan Oktar)