Page 87 - Evrim Açmazı 1. Cilt

CROSSOPTERYGIAN 85

YÜZGEÇ ‹LE AYAK ARASINDAK‹ FARK

1 1 3 3

n
œ
l
a
c
a
h
t
›
'
C Cœlacanth'›n n
C Cœlacanth y yüzgeci i
t
h
a
c
a
n
œ
l
e
ü
z
g
c
2 2 4 4
a
t
n
g
y
'
I Icthyostega'n›n n
h
s
e
o
›
c
t
a aya¤› ›
y
a
¤
y
c
h
a
t
o
g
h
e
I Ichthyostega
t
s
›
r
›
z
m
b
l
a
n
i
t
a
a
k
l
a
t
œ
e
E Evrimcilerin, Cœlacanth ve benzeri bal›klar› "kara canl›lar›n›n atas›" olarak hayal etme- -

a

l
c
e

a
"
b

l
a
h
,
l
o
n
n
c
a
C
e
r

h

a
n
r
t
›
c
s
›
i
i
n
k
a
m

a
a
e

a
›
y
r
e
l
r
r
›

e
"
n
r
l
v
i
k
v
l
a
l
i
a
i
i
r
n
n

i
n
i
a
m
z
e
n
l
b
u
a
,
b

›
k

m
e
k
a
n
r
fl
u
l

g
u
›
l
u
y
ç
s
ü
z
r
l
e

a
e
i
i
d
n
e
u
n
B
l
›
i
d
k
e

l lerinin as›l nedeni, bu bal›klar›n yüzgeçlerinin kemikli olufludur. Bu kemiklerin zamanla
n
r
k
k
i
e
l
e
m
r
a
o

.
n

l
k
h
c
a

A
y
l
.
t
r
s
y
o
a

a
a
b
r
s
n
r
h
ü
a
fl
m
r
n
l
r
e
t
ü
k
a
l
i
l

g

e
i
a
r
k
n
ö
›
i

d

a
c
t
y
al
n
v
e
k

ü
I
b
l
u
›
¤
k
a
g
a ayaklara dönüfltü¤ünü varsayarlar. Ancak bu bal›klar›n kemikleri ile Ichthyostega gibi i
b
ü
e
i
a

œ

C
l
.
a
k
a
r
o
d›

t
r
m
n
f
i
h

l
'
b
e
a
v
t
r

c

e
d
a
a
k
r

i
s
y
r
a
l
a
r
k
n
›
a
k
›
e
,
›
c
a
r
m
a

a

r
a
l
n
k
l

a
›
l
1
e
a
›
a
r

n
d
n
ç
k kara canl›lar›n›n ayaklar› aras›nda çok temel bir fark vard›r. Cœlacanth'da kemikler, 1
k
¤
¤
›
e
ü
e
ü
l
s
›
'
e
n
c
b
ö
d
ü
e
a
l
i
a
r

d
d

t
k
a
g
l

g
n
a
fl
a
'
u
o
h

n
l
d
i

c
d
y
m

›
n
n no'lu flekilde görüldü¤ü gibi canl›n›n omurgas›na ba¤l› de¤ildir. Ancak Ichthyostega'da
n
.
t
l
h
i
›
r
o
a
u

i
i

b
I
g
a

o
c
g
¤
r
l
A
s
k kemikler, 2 no'lu flekilde gösterildi¤i gibi do¤rudan omurgaya ba¤l›d›r. Dolay›s›yla, bu
m

a
e
g
u

l
r
a

y
,
a
u
,
i
m
k
2
b
e
r
b
¤

.
e

o
g

i
¤
i
r
r
s
›
d
l

a
s
D
e
i
t
b
i
g
l
d
y
ö
r

l
o
¤
'
l
›
n
y
l
n
o
a
o
i
l

u
›
d
i
e
u
k
d
d

a
fl
›
›
i
d
z
e

m
D
a
e
h
a
t

l
s
s
i
n
e
r
.
a
k
i
a
d
k
n
ç
a
s

ü
y
d
a

v

e
i
a
r
r
i
d
l
l
er
l
i
a
n
v
a
fl
a
m
z

ü
y yüzgeçlerin yavafl yavafl ayaklara dönüfltükleri iddias› tamamen temelsizdir. Dahas›, ,
m
a
ü
y
a
fl
t
ö

e
t
g
a
fl
›
y
e
a
›
k
i
y
m
n
'
l
e
l
i
r
ü
e
g
r
a
ç
z
n
i
a

k

n
k
›
y
k
e
d
g
y
k

œ
›
l
n
s
'
a
a
e

I
c
a
h
l
i
c
a
e
o
d
i
h
n
r
e
l
s

C Cœlacanth'›n yüzgeçlerindeki kemiklerin yap›s› ile Ichthyostega'n›n ayaklar›ndaki i

t
h
t
n
›
p
y
n
›
t
a
d
k kemiklerin yap›s› da, 3 ve 4 no'lu flekillerde görüldü¤ü gibi çok farkl›d›r. .

e
m
n
i
r
p
a
y

k
i
›
s
e
›
l
ü
›
d
ü
¤
l
d
r
r
ö
l
ü
›

o
a
ç

k
f

i
k
g
i
b
r
g

4

n
l
'
o

,
a
3
e
v

e
l
l
r

e
d
e
fl

k
i
u
canlın›n elenmesi gerekir, çünkü bu can- sayarlar. Bunlar, "Crossopterygian" takı-
lı karada yaflamaya uygun özellikler ka- mına ait balıklardır ve evrimcileri umut-
zandıkça denizde dezavantajlı hale gele- landıran tek özellikleri, yüzgeçlerinin di-
cektir. Kısacası, "denizden karaya geçifl" ¤er balıklara göre "etli" olufludur. Oysa
senaryosu tümüyle çıkmaz içindedir. Ni- bu balıklar birer ara form de¤ildir ve am-
tekim evrimci biyologların bu konuda fibiyenlerle aralarında anatomik ve fiz-
ortaya koyabildikleri tutarlı bir fosil ka- yolojik olarak çok büyük temel farklılık-
nıtı da yoktur. lar vardır. Bütün arafltırmalara ra¤men
Evrimci do¤a tarihçileri, dört ayaklı- bu bofllu¤u doldurabilecek bir tek fosil
98
ların atası olarak genellikle Rhipidistian bile bulunamamıfltır. (bkz. Sudan kara-
ya da Cœlacanth sınıflarına ait balıkları ya geçifl tezi)
Harun Yahya (Adnan Oktar)