Page 96 - Evrim Açmazı 1. Cilt

94 DARWIN‹ZM VE IRKÇILIK

Bu örneklerden de anlaflıldı¤ı gibi Darwin'in ortaya attı¤ı 'en güçlülerin ha-
Darwin tam bir ırkçıydı. Nitekim What yatta kalması' düflüncesi, insano¤lunun
Darwin Really Said (Darwin Gerçekte kültürel bir evrim sürecinden geçti¤ine
ve en üst kademenin Beyaz Adam'ın me-
Ne Söyledi) kitabının yazarı Benjamin
deniyeti oldu¤una inanan sosyal bilimci-
Farrington'ın ifadesiyle de, Darwin ‹nsa-
ler tarafından coflkuyla karflılandı. Bu-
nın Türeyifli kitabında "insan ırkları arası
nun bir sonucu olarak, 19. yüzyılın ikinci
eflitsizli¤in apaçıklı¤ı" hakkında birçok
yarısındaki Batılı bilim adamlarının çok
yorum yapmıfltır. 107 büyük bir kısmı ırkçılı¤ı fliddetle benim-
Ayrıca Darwin'in teorisinin Allah'ın sediler. 109
varlı¤ını inkar ediyor olması, insanın
Darwin'den sonra gelen birçok Dar-
Allah'ın yarattı¤ı bir varlık oldu¤u ve
winist, onun ırkçı görüfllerini ispatlama
her insanın birbirbiriyle eflit olarak yara-
çabası içine girdi. Bu u¤urda birçok bi-
tıldı¤ı gerçe¤inin de gözardı edilmesine
limsel çarpıtma ve sahtekarlık yapmaktan
neden oldu. Bu da ırkçılı¤ın yükseliflini
çekinmediler. Çünkü bunu ispatladıkları
ve dünyada kabul görmesini hızlandıran takdirde, kendi üstünlüklerini ve di¤er
etkenlerden biriydi. Amerikalı bilim a- ırkları ezme, sömürme ve hatta gerekti-
damı James Ferguson, yaratılıflın redde- ¤inde yok etme "haklarını" bilimsel ola-
dilmesinin ırkçılı¤ın yükselifli ile do¤ru- rak ispatlamıfl olacaklarını düflünüyorlar-
dan ba¤lantılı oldu¤unu flöyle açıklar: dı.

19. yüzyıl Avrupası'nda geliflen yeni ant- Stephen Jay Gould da bazı antropo-
ropoloji, insanın kökeni hakkındaki iki zıt logların, beyaz ırkın üstünlü¤ünü kanıt-
düflünce ekolünün savafl alanı haline gel- lamak için verileri çarpıttıklarını belirt-
di. Bunların daha eski ve köklü olanı, mektedir. Gould'un belirtti¤ine göre, en
"tek kökenlilik"ti. Bu görüfl, tüm insano¤- çok baflvurdukları yöntem, buldukları
lunun renk ve özellik farkı olmadan, do¤- kafatası fosillerinin beyin hacimleri ko-
rudan Adem'in soyundan geldi¤i ve Tan- nusunda çarpıtmalar yapmaktır. Gould
rı'nın tek bir fiili ile yaratıldı¤ı inancına kitabında, birçok antropolo¤un, do¤ru
dayanıyordu. Ancak bu dönemde "çok bir ölçü olmamasına ra¤men, beyin hac-
kökenlilik" olarak bilinen ve dini inanca mini zeka ile ilintili gösterdiklerini ve
karflı koyufltan do¤an rakip bir teori (ev-
buna ba¤lı olarak, özellikle Kafkasyalı-
rim teorisi) geliflti. Çok kökenlilik, farklı
ların beyin hacimlerini abarttıklarını ve
insan ırklarının farklı kökenleri oldu¤u-
zencilerle kızılderililerin kafataslarını
nu savunuyordu." 108
olduklarından daha küçük gösterdikleri-
Hintli antropolog Lalita Vidyarthi, ni anlatmaktadır. 110
Darwin'in evrim teorisinin, ırkçılı¤ı sos- Gould, Darwinistlerin bazı ırkları afla-
yal bilimlere nasıl kabul ettirdi¤ini flöyle ¤ı bir tür olarak göstermek için girifltikleri
açıklar: akıl almaz iddiaları da flöyle açıklar:

Evrim Açmaz› (Ansiklopedik)