Page 107 - Evrimcilere Net Cevap 1. Cilt
P. 107

Sn. A.M.C. fiengör'ün "Hurafe ve Yaflam›n Evrimi"
                                      Yaz›s›ndaki Yan›lg›lar                  105



             evrim söz konusu de¤ildir, sadece var olan bir bakteri türü, yani söz ko-
             nusu antibiyoti¤e karfl› dirençli olan bakteri türü daha fazla ço¤alm›flt›r.
             Bu durumun evrimle bir ilgisi olmad›¤› son derece aç›kt›r.


                 Canl› Türleri ‹çindeki Çeflitlenmeyi Evrimin Delili
                 Sanma Yan›lg›s›

                 Say›n A.M.C. fiengör'ün yaz›s›nda aktard›¤›na göre Say›n Sak›nç,
             türler içindeki çeflitlili¤in, yani varyasyonlar›n evrimin delili oldu¤unu
             sanmaktad›r. Oysa bu, geçersizli¤i çok önceleri anlafl›lm›fl klasik bir ev-
             rimci yan›lg›d›r. (Bak›n›z. Aktüel dergisi, "Evrimcilerin Ça¤d›fl› "Efendisi"
             Charles Darwin" Bölümü)


                 Fosil Kay›tlar›n›n Evrime Delil Oluflturdu¤u Yan›lg›s›

                 Söz konusu yaz›da yine Say›n Sak›nç'›n fosil kay›tlar›n›n evrim teori-
             sinin do¤rulu¤unu ispatlad›¤› yönündeki yan›lg›s›na yer verilmektedir.
             Oysa, fosil kay›tlar› daha Darwin'in zaman›ndan itibaren evrim teorisinin
             en büyük sorunlar›ndan biri olmufltur. Fosil kay›tlar›n›n evrimi ispatlama-
             s› beklenirken, beklenilen ara geçifl formlar›na ait fosiller hiçbir zaman bu-
             lunamam›flt›r, aksine fosil kay›tlar›nda canl›lar hep geliflmifl ve tam halle-
             riyle yer almaktad›rlar. (Detayl› bilgi için bak›n›z. Sabah Gazetesinin "Seçime
             Darwin Damgas›" Bafll›kl› Haberindeki Yan›lg›lar" bölümü)
                 Bir bilim adam›n›n literatürü takip etmesi, araflt›rmas›, ça¤›n›n ge-
             risinde kalmamas› gerekti¤i konusunda Say›n fiengör'e kat›l›yoruz.

                 Say›n fiengör söz konusu yaz›s›nda evrimin bir hurafe oldu¤unu söy-
             leyen bir profesörü araflt›rmac› olmamakla ve ça¤›n›n gerisinde kalmakla
             itham etmifltir. Ancak Say›n fiengör'ün yaz›s›ndan ç›kan tablo, bu ithamla-
             r› kendisi ve Say›n Sak›nç için de düflünerek de¤erlendirmesi gerekti¤i yö-
             nündedir. Çünkü Say›n fiengör'ün ve Say›n Sak›nç'›n evrim teorisi ile ilgi-
             li iddialar› ve delil olarak verdikleri baz› bulgular, bilimsel araflt›rmalar
             kapsam›nda yap›lan detayl› analizler sonucunda geçersizlikleri ispat edil-
             mifl, spekülatif bilgiler olduklar› aç›klanm›fl ve bilim çevrelerince de yalan-
   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112