Page 219 - Evrimcilere Net Cevap 1. Cilt

"Kufllar›n Atas›n›n Kufl" Oldu¤unu
Evrimcilere Kabul Ettiren Fosil 217

Evrimciler, 100 Y›ld›r En Büyük Delil Diye
Gösterdikleri ‹ddian›n Çürük Oldu¤unu

Anlad›lar
Evrimciler, yaklafl›k 100 y›ld›r kufllar›n dinozor-
lardan evrimlefltiklerini öne sürerler ve buna da delil
olarak Archaeopteryx isimli kuflun fosilini gösterirler.
Evrimcilerin iddialar›na göre günümüzden 150 mil-
yon y›l önce yaflayarak soyu tükenen Archaeopteryx,
iyi uçamayan yar› dinozor-yar› kufl fleklinde bir canl›-
d›r. Oysa evrimcilerin birçok kereler yanl›fl oldu¤u
gösterilen bu iddialar› 1997 y›l›nda bulunan yeni bir
Archaeopteryx fosili ile beraber kesin olarak y›k›lm›fl-
t›. Bu fosilde, tamamen kufllara has ve uçufl sa¤layan Archaeopteryx fosili
kemik olan "sternum" kemi¤inin bulunmas›, Archa-
eopteryx'in evrimcilerin iddia ettikleri gibi yar› kufl-yar› dinozor bir canl›
de¤il, tam bir uçucu kufl oldu¤unu gösteriyordu.
Orta Asya'da bulunan fosilin ise 220 milyon y›ll›k olmas›, yani tam bir
uçucu kufl özellikleri göstermesine ra¤men kufllar›n sözde atas›ndan 75 y›l
daha yafll› olmas› ise, evrimcilerin iddialar›na Milliyet gazetesinin de ifade-
siyle "büyük darbe indirdi". Daha do¤rusu bu iddiay› tamamen y›kt›.
Bas›nda yer alan kufllar›n atas›n›n dinozorlar oldu¤u ile ilgili yan›lt›-
c› haberlere, di¤er çal›flmalar›m›zda defalarca yan›t verilmifl ve bilimsel
gerçekler aç›klanm›flt›. Ne varki evrimciler, ellerindeki tek sözde delili de
harcamak istemedikleri için bu aç›k bulgular› görmezden geliyorlard›.
Ancak son bulunan fosil ile art›k bu konuda daha fazla ›srarc› olamaya-
caklar›n› anlam›fl olacaklar ki, Milliyet
gazetesi gibi evrimci propogandada
ön saflarda yer alan bir gazete dahi
haberi büyük puntolarla verebildi.
Bunun önemli ve olumlu bir geliflme ol-
du¤unu düflünüyoruz. Çünkü evrim teorisini
çürüten deliller sürekli bulunmaktad›r. Yani
bu son fosil, evrimcilerin iddialar›n› çürüten
ilk delil de¤ildir. Ancak evrimciler, evrim te-