Page 25 - Evrimcilere Net Cevap 1. Cilt
P. 25

Ümit Say›n'›n "Dünyada Yaflam›n Bafllang›c›"
                                 Bafll›kl› Yaz›s›nda Yer Alan Yan›lg›lar        23



                 Metan ve amonyak gazlar›n› içeren bir ilkel atmosfer hipotezinin sa¤lam te-
                 mellerden yoksun oldu¤u ortaya ç›kt› ve gerçekten de çürütüldü. Art›k je-
                 ologlar bir baflka alternatif görüfl benimsediler. Atmosfer ve okyanuslar, vol-
                 kanlardan ç›kan gazlardan oluflmufllard›. 10

                 Sonuç olarak, ilkel dünya atmosferinin Miller'›n tahmin etti¤inden
             çok daha farkl› gazlardan meydana geldi¤i ortaya ç›km›flt›. Peki bu gaz-
             lar kullan›larak yap›lacak deneylerde aminoasit elde edebilmek mümkün
             müydü? Amerikal› bilim adamlar› J. P. Ferris ve C. T. Chen'in araflt›rma-
             lar› bu soruya gerekli yan›t› verdi. Ferris ve Chen karbondioksit, hidrojen,
             azot ve su buhar›ndan oluflan bir atmosfer ortam›nda Stanley Miller'›n
             deneyini tekrarlad›lar. Ve bu gaz kar›fl›m›yla bir tek molekül aminoasit bi-
             le elde edemediler. 11
                 Miller'›n deneyine duyulan güven oldukça sars›lm›flt›. Buna ra¤men
             bilim çevreleri ve ilgili medya kurulufllar›, Ferris ve Chen deneyini halka
             duyurmamaya özen gösterdiler. Miller deneyi gündemde tutulmaya de-
             vam edildi. Ancak deneyden tam 33 y›l sonra, 1986 y›l›nda Stanley Miller,
             amonya¤›n yüksek miktarlarda kullan›ld›¤› ilkel atmosfer deneylerinin
             gerçekçi olarak nitelendirilemeyece¤ini bizzat kendisi aç›klayarak flöyle
             dedi:
                 Metan (CH ), Azot (N ), çok az miktarlardaki amonyak (NH ) ve su buha-
                           4        2                                3
                 r›ndan oluflmufl bir atmosfer, ilkel dünya için daha gerçekçi bir atmosferdir.
                 Çünkü amonyak gaz› okyanuslarda çözünece¤inden atmosferde çok mik-
                 tarlarda bulunamazd›. 12

                 Fakat nedense yukar›da da bahsetti¤imiz gibi deneyin bizzat sahibi
             dahi kendi deneyinin geçersizli¤ini ilan ederken, baz› evrimciler bu köh-
             ne deneyle evrim safsatas›n› ayakta tutmaya çal›flmaya devam ediyorlar.

                 Evrimcilerin "Görmedi¤ine ‹nanmama" Saplant›s›

                 Bu yaz›da dikkat çeken baflka bir nokta ise Ümit Say›n'›n evrimin çe-
             liflkilerini "4 milyar y›l öncesine gidip gözlem yapamay›z!" yöntemiyle
             örtbas etme giriflimidir. Ümit Say›n, "Kimse 4 milyar y›l önceye gitmemifl-
             tir; o günden bugüne de tek iz kalmam›flt›r; bilimsel yarat›l›flç›lar ne söy-
             lerlerse söylesinler, 4 milyar y›l önceye ait kesin kan›tlarla evrimcilerin
   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30