Page 257 - Evrimcilere Net Cevap 1. Cilt

Charles Darwin'i Evrimcilerin Ça¤d›fl›
"Efendisi" Sayma Yan›lg›s› 255

Varyasyon evrime delil oluflturmaz. Çünkü varyasyon ile zaten var olan genetik bilgi
farkl› flekillerde eflleflir. Örne¤in varyasyon sonucunda bir köpek türünün içinde çe-
flitlilikler ortaya ç›kar ama köpek baflka bir canl›ya dönüflmez.

teorinin "delil" olarak kabul etti¤i tüm biyolojik olaylar›n "mikroev-
rim"den ibaret olmas›, buna karfl›l›k "makroevrim"in temelsiz bir varsa-
y›mdan öteye gidememesiydi. Evrimci biyologlar, Gilbert, Opitz, ve Raff,
Developmental Biology dergisinde yay›nlanan 1996 tarihli bir makalelerin-
de bu konuyu flöyle aç›klarlar:

Modern sentez (neo-Darwinist teori) önemli bir baflar›d›r. Ancak, 1970'ler-
den bafllayarak, çok say›da biyolog bunun aç›klay›c› gücünü sorgulamaya
bafllam›flt›r. Genetik bilimi, mikroevrimi aç›klamak için yeterli bir araç ola-
bilir, ama genetik bilgi üzerindeki mikroevrimsel de¤ifliklikler, bir sürünge-
ni bir memeliye çevirebilecek ya da bir bal›¤› amfibiyene dönüfltürecek tür-
den de¤ildir. Mikroevrim, sadece uygunlar›n hayatta kalmas› kavram›na
yard›mc› olabilir, uygunlar›n oluflumunu aç›klayamaz. Goodwin'in 1995'te
belirtti¤i gibi, "türlerin kökeni, yani Darwin'in problemi, çözümsüz kalma-
ya devam etmektedir. 125
Evrimci biyologlar›n varyasyonlar› "mikroevrim" olarak tan›mlama-
lar›, belki yan›lt›c› bir izlenim oluflturabilir. Nitekim konu hakk›nda de-