Page 275 - Evrimcilere Net Cevap 1. Cilt
P. 275
Sabah Gazetesinin "Seçime Darwin Damgas›"
Bafll›kl› Haberindeki Yan›lg›lar 273
de yaz›ld›¤› gibi, güçlü ve içinde bulundu¤u do¤al flartlara uygun olan
canl›lar›n hayatta kalmas› demektir. Örne¤in aslanlar taraf›ndan tehdit
edilen bir zebra sürüsünde, daha h›zl› koflabilen zebralar hayatta kalacak-
t›r. Ama h›zl› koflan zebralar›n hayatta kalmas› demek, bu zebralar›n bir
süre sonra bir baflka türe dönüflecekleri, örne¤in at haline gelecekleri an-
lam›na gelmez. Do¤al seleksiyon sadece bir canl› türü içindeki sakat, za-
y›f ya da çevre flartlar›na uymayan bireyleri ay›klar. Yeni canl› türleri, ye-
ni genetik bilgi ya da yeni organlar meydana getiremez.
Nitekim do¤al seleksiyonun canl›lar› evrimlefltirdi¤ine dair tek bir
gözlemlenmifl delil yoktur. Ünlü bir evrimci olan ‹ngiliz paleontolog Co-
lin Patterson, bu gerçe¤i flöyle itiraf eder:
Hiç kimse do¤al seleksiyon mekanizmalar›yla yeni bir tür üretememifltir.
Hiç kimse böyle bir fleyin yak›n›na bile yaklaflamam›flt›r. Bugün neo-Darwi-
nizmin en çok tart›fl›lan konusu da budur. 137
Dolay›s›yla Sabah'›n haberinde yer alan "de¤iflik hayvan türleri hep
böyle (do¤al seleksiyonla) oluflmufltu" cümlesi de gerçeklere ayk›r›d›r.
Darwinizm'in Fosiller Taraf›ndan Do¤ruland›¤›n›
Sanma Yan›lg›s›
Sabah'›n haberinde dile getirilen bir di¤er iddia ise afla¤›daki cümle-
de ifade edildi:
Darwin'in teorisi insan›n da maymundan geldi¤i tezlerini ortaya at›yor ve
bunu fosil kay›tlar›yla do¤ruluyordu.
Bu iddian›n gerçeklere ayk›r› oldu¤unu görmek için, çok basit bir
araflt›rma dahi yeterlidir. Öncelikle evrim teorisinin Darwin'in zaman›n-
da fosiller yoluyla kan›tland›¤›n› düflünmek komiktir; çünkü Darwin'in
kendisi bunun aksini kabul etmifltir. Türlerin Kökeni adl› kitab›nda, "fosil-
ler sorunu"na özel bir bölüm ay›rm›fl, "Teorinin Sorunlar›" (Difficulties on
Theory) adl› k›s›mda ise flu itirafta bulunmufltur:
E¤er gerçekten türler öbür türlerden yavafl geliflmelerle türemiflse, neden sa-
y›s›z ara geçifl formuna rastlam›yoruz? Neden bütün do¤a bir karmafla ha-
linde de¤il de, tam olarak tan›mlanm›fl ve yerli yerinde?