Page 93 - Die endgültige Erwiderung auf jüngste evolutionistische Propaganda

HARUN YAHYA
(ADNAN OKTAR)

m Januar 2003 sendete der Discovery Channel einen
Dokumentarfilm über Saurier. Der grösste Teil des Films war
I der Lebensweise der Saurier gewidmet. Diverse Fossilien
wurden präsentiert, es wurde über ihre Fressgewohnheiten spekuliert
und darüber, ob es Fleischfresser waren. Anhand der Fossilienfunde,
insbesondere jener, die in Asien und Amerika aufgefunden worden
sind, versuchte der Film, die Wanderungsrouten nachzuzeichnen,
denen die urzeitlichen Giganten gefolgt sein könnten.
Die letzten 10 Minuten des Films bestanden aus einer Einführung
in das Thema der "gefiederten Saurier", auf das sich die evolutionisti-
sche Propaganda so gerne bezieht. Es wurde behauptet, man hätte an
einem Fossil namens Caudipteryx Federn gefunden, und dieses Fossil
repräsentiere eine Übergangsform in der sogenannten
Vogelevolution.
Die Behauptungen des Discovery Channel über diese Fossilien
sind unbegründet. Die Dino-Vogel Theorie, die auf nur zwei Fossilien
basiert, widerspricht allen wissenschaftlichen Fakten.
Das erste der beiden beschriebenen Fossilien ist Sinosauropteryx.
Als man es 1996 fand, wurde schnell behauptet, es würde Federn
ähnelnde Gebilde aufweisen. Detailliertere Analysen erwiesen jedoch
1997, dass von Federn keine Rede sein konnte. Die Evolutionisten
mussten daher ihre Behauptung, es habe sich um eine gefiederte
Kreatur gehandelt, aufgeben.
Das zweite Fossil, das einst gefiedert gewesen sein sollte, ist
Caudipteryx. Evolutionisten stimmen darin überein, dass
Caudipteryx nicht fliegen konnte. Das Tier hatte kurze Arme und
lange Beine, eine Anatomie, die es als Lauftier auswies. Das
Hauptargument je-
doch, dass gegen
die These spricht,
Caudipteryx könnte der Vorfahr
der Vögel gewesen sein, ist – sein Alter.
Caudipteryx, für Phil Currie eine

Sinosauropteryx

91