Page 273 - Darwinist Propagandanın Çürük Temelleri 1. Cilt

t
k
O

r
a
n
d
A Adnan Oktar (Harun Yahya) )

n
a
a
Y

a
y
h
a
H
(
n
u
r
Hepsi Homo sapiens türüne ait olan Eskimolar ve Avustralya yerlile-
ri gibi uzak gruplar aras›ndaki büyük farkl›l›klar› dikkate ald›¤›-
m›zda, Homo erectus'un da kendi içinde farkl›l›klar tafl›yan bu türe
(Homo sapiens'e) ait oldu¤u sonucuna varmak çok mant›kl› gözük-
mektedir. 179
Laughlin'in bu görüflleri art›k birçok evrimci taraf›ndan aç›kça ka-
bul edilmektedir. Paleoantropoloji alan›nda dünyan›n çeflitli ülkelerin-
den önde gelen isimlerin kat›ld›¤› Senckenberg Konferans› bu kabulün
ön plana ç›kt›¤› konferans olmufltur:
"Senckenberg konferans›ndaki kat›l›mc›lar›n ço¤u, Michigan Üni-
versitesi'nden Milford Wolpoff, Canberra Üniversitesi'nden Alan
Thorne ve meslektafllar›n›n bafllatt›¤› ve konusu Homo erectus'un
taksonomik konumu olan hararetli bir tart›flmaya dald›lar. Bu kifli-
ler Homo erectus'un bir tür olarak geçerlili¤inin olmad›¤›n› ve bütü-
nüyle elimine edilmesi gerekti¤ini ›srarl› bir flekilde ileri sürdüler.
Homo türünün bütün üyeleri, do¤al herhangi bir ara veya alt bö-
lüm olmaks›z›n, yaklafl›k 2 milyon y›l öncesinden bugüne, çok
fazla de¤iflkenlik gösteren, genifl bir alana yay›lm›fl tek bir türe,
Homo sapiens'e aitti. Homo erectus'un bir tür olarak mevcut olmad›-
¤›, konferans›n ana konusu oldu." 180

ç
:
S Sonuç:
o
n
u
Homo erectus'un "ilkel" kabul edilmesinin temelinde yatan neden,
sahip oldu¤u anatomik özellikler de¤ildir. Evrimciler bu türü, Austra-
lopithecus ve Homo habilis gibi s›radan maymunlar ile günümüz insan›
aras›nda var oldu¤unu düflündükleri bofllu¤u dolduracak bir malze-
me olarak benimsemekte ve kullanmaktad›rlar. K›sacas› Homo erec-
tus'un Homo sapiens'ten ayr› bir tür olarak tutulmas›, 'az geliflmifl' bir
insan oldu¤undan de¤il, evrimcilerin önyarg›lar›ndan kaynaklanmak-
tad›r.

7
2 271 1