Page 154 - Darwinizm Nasıl Bir Açmaz

152 DARWIN‹ZM NASIL B‹R AÇMAZ?

patlamaktad›r. Do¤al seçilim sonucunda hiçbir zaman bir canl› baflka bir
canl› türüne dönüflmez ve yeni bir genetik bilgi dolay›s›yla yeni bir özel-
lik veya organ ortaya ç›kmaz. (Detayl› bilgi için bkz. Evrim Aldatmacas›,
Harun Yahya) Günümüz evrimcilerinden Stephen Jay Gould, Darwi-
nizm'in bu büyük yan›lg›s› için flöyle der:
Darwinizmin özü tek bir cümleye dayan›r: Do¤al seleksiyon evrimsel de¤i-
flimde yarat›c› güçtür. Kimse do¤al seleksiyonun zay›f olan›n elenmesinde-
ki rolünü inkar etmez. Ancak Darwin teorisi do¤al seleksiyonun uygun ola-
n› yaratmas›n› da istemektedir. 58

Evrimci C. Loring Brace ise, American Scientist dergisinde yay›nlanan
bir makalesinde Darwinizm'in bilimsel bulgular taraf›ndan reddedildi¤i-
ni ve do¤al seleksiyonu da türleri oluflturan bir mekanizma olarak göre-
meyece¤imizi flöyle aç›klar:
American Scientist okuyucular›, biyolojinin büyük bir k›sm›n›n ve paleonto-
lojinin tamam›n›n Darwin'in organik evrim hakk›ndaki görüfllerini reddet-
ti¤ini fark etmiyor olabilirler. Do¤al seleksiyon sadece "ince ayar" olarak gö-
rüldü¤ü için reddediliyor, adaptasyon ise pratikte kesinlikle geçerli görül-
müyor. 59

Evrimciler Do¤adaki Kusursuz Yarat›l›fl›
Görmek ‹stemezler
Berry'nin konuflmas›nda yer alan klasik
evrimci argümanlardan bir di¤eri ise, Stephen

Jay Gould taraf›ndan ünlendirilen "Panda'n›n
bafl parma¤›" konusudur. Pandan›n befl parma-
¤› d›fl›nda, bile¤inden ç›kan "radyal susams› ke-
mik" (radial sesamoid bone) olarak isimlendiri-
len bir kemik ç›k›nt›s› daha bulunmaktad›r.
Bu yap›n›n evrimciler aç›s›ndan önemine
gelince; evrimcilere göre panda, ay›, köpek gibi
hayvanlar›n dahil oldu¤u etçiller s›n›f›ndand›r.
Ve panda daha sonra bambu ile beslenmeye
Panda'n›n Bafl Parma¤›
bafllam›flt›r ve evrimci senaryoya göre alt›nc› adl› kitap