Page 173 - Darwinistlerin Bilmek İstemedikleri Gerçekler

Evrimciler, hücrenin içindeki tek bir proteinin dahi tesadüfen
nas›l olufltu¤unu aç›klayamazken, Woese'un öne sürdü¤ü gibi üç
ayr› hücre tipinin ayr› ayr› tesadüfen olufltu¤unu kesinlikle aç›k-
layamazlar. Woese, her ne kadar yeni tezini ortaya atarken, "kla-
sik Darwinist düflünce ile hücrenin evriminin aç›klanmas›n›n im-
kans›zlaflt›¤›n›, yeni görüfller öne sürmek gerekti¤ini" belirtmifl ol-
sa da, kendi aç›klamas› ile evrim teorisi kurtulmam›fl, bilakis ev-
rim teorisinin en önemli ç›kmazlar›ndan biri bir kez daha gözler
önüne getirilmifltir.
Woese'yi böylesine imkans›z bir tez öne sürmeye iten nedene
de dikkat etmek gerekir: Söz konusu üç ayr› hücre tipi (yani arke-
bakteriler, öbakteriler ve ökaryotlar) birbirlerinden yap›sal olarak
çok farkl›d›rlar ve bu hücrelerin aras›nda "evrim basama¤›" teflkil
edecek bir ara form bulunmad›¤› gibi böyle bir ara formu teorik
olarak tasarlamak bile mümkün gözükmemektedir. Dolay›s›yla
bunlar›n ayr› ayr› ortaya ç›kt›klar› tezi, herhangi bir kan›ttan de-
¤il, bunlar›n birbirlerinden evrimleflmelerinin imkans›z oldu¤u-
nun görülmesinden kaynaklanmaktad›r. Bu aç›dan da Woese'nin
tezi evrim teorisi için yaflam›n kökeni konusunda bir ç›k›fl yolu
de¤il, sadece büyük bir ç›kmaz›n itiraf›d›r.

'Global Is›nma Evrimi H›zland›r›yor mu?'
Bafll›kl› Yaz›daki Yan›lg›lar

Bilim ve Teknik dergisinin A¤ustos 2002 tarihli say›s›nda yer alan
"Global Is›nma Evrimi H›zland›r›yor mu?" bafll›kl› yaz›da ise, çok
daha vahim say›labilecek bir iddia yer al›yor. Kansas Üniversite-
si'nden baz› araflt›rmac›lara göre, atmosferdeki CO oran› artt›kça,
2
türlerin say›s› da art›fl gösteriyor. Fosil verileriyle, CO art›fl oran›n›
2
karfl›laflt›ran araflt›rmac›lar, CO oran› ile yeni türlerin ortaya ç›k›fl›
2
aras›nda bir iliflki oldu¤unu gördüklerini iddia etmektedirler.
Bu iddia, evrimcilerin k›s›r döngü mant›klar›n›n tipik bir örne-

a
h
a
y
Y
r
a
H Harun Yahya 171

n
u