Page 796 - Atlas der Schöpfung 1

Daten beruhenden, wissenschaftlichen Gebiete die Chemie und Physik. Ihnen folgen die biologischen und dann die so-
zialen Wissenschaften. Am Ende des Spektrums, welches den, als “unwissenschaftlich” betrachteten Sektor ausmacht,

stehen “übersinnliche Wahrnehmung” – Konzepte wie Telepathie und Sechster Sinn – und letztlich “menschliche Evo-
lution”. Zuckerman erklärt diese Gedankenführung:
Wir bewegen uns dann von dem Bestand objektiver Wahrheit in jene Bereiche angeblicher biologischer Wissenschaft, wie
übersinnliche Wahrnehmung oder die Interpretation der Fossilgeschichte des Menschen, wo für den der glaubt, alles
möglich ist – und wo der Tiefgläubige manchmal sogar in der Lage ist, gleichzeitig verschiedene widersprüchliche Dinge
zu glauben. 102
Robert Locke, der Herausgeber der Zeitschrift Discovering Archeology, einer wichtigen Veröffentlichung über die Ur-
sprünge des Menschen, erklärt in einem Artikel: “Die Suche nach den Vorfahren des Menschen erzeugt mehr Hitze als
Licht”, und zitiert das Geständnis des bekannten evolutionistischen Paläoanthropologen Tim White:

Wir alle sind frustriert durch “all die Fragen, die wir nicht in der Lage sind zu beantworten”. 103
Der Artikel behandelt die Sackgasse, in der sich die Evolutionstheorie in bezug auf die Anfänge des Menschen be-
findet, sowie das Fehlen jeglicher Grundlage für die Propaganda, die diesbezüglich gemacht wird:
Es gibt vielleicht keinen anderen Wissenschaftsbereich, der mehr umstritten ist als die Suche nach dem Ursprung des Men-
schen. Die Elite der Paläontologen ist sich selbst über die grundlegenden Umrisse des menschlichen Stammbaums uneinig.
Neue Zweige sprießen unter großem Spektakel, nur um, angesichts neuer Fossilienfunde wieder zu verdorren und abzu-
sterben. 104
Die selbe Tatsache wurde kürzlich auch von Henry Gee, dem Herausgeber der bekannten Zeitschrift Nature, aner-

kannt. In seinem, 1999 veröffentlichten Buch In Search of Deep Time (Auf der Suche nach der Tiefe der Zeit), Gee führt aus,
dass sämtliche Beweise für eine Evolution des Menschen “in dem Zeitraum von vor 5 bis 10 Millionen Jahren – etliche
Tausende Generationen von Kreaturen – in einen kleinen Karton passen.” Abschließend sagt er, alle konventionellen
Theorien über den Ursprung und die Entwicklung des Menschen seien “menschliche Erfindungen, angepasst an die
menschlichen Voreingenommenheiten.” und fügt hinzu:

Eine Fossilienreihe anzulegen und dann zu behaupten, sie stelle einen Stammbaum dar, ist keine
wissenschaftliche Hypothese, die überprüft werden könnte, sondern eine Mutmaßung, die den
gleichen Realitätsanspruch wie eine Gute-Nacht-Geschichte hat – unterhaltend, mög-
licherweise lehrreich, aber nicht wissenschaftlich. 105

Was ist nun der Grund dafür, dass so viele Wissenschaftler so hartnä-
ckig an diesem Dogma festhalten? Warum machen sie solche großen An-
strengungen, ihre Theorie am Leben zu erhalten, selbst zu dem Preis,
zahllose Widersprüche eingestehen zu müssen, und die Beweise, auf die
sie stießen, ablehnen zu müssen?
Die einzige Antwort ist ihre Angst vor der Wirklichkeit, der sie ins Auge sehen
müssten, falls sie der Evolutionstheorie abschwören würden. Die Tatsache mit der sie
konfrontiert wären, wenn sie die Evolution verneinen ist, dass der Mensch von Gott er-
schaffen wurde. Angesichts ihrer vorgefassten Anschauungen und materialistischen Philoso-

phie jedoch, ist Schöpfung ein inakzeptables Konzept für die Evolutionisten.
Aus diesem Grunde betrügen sie sich selbst und die Welt mit der Unterstützung der Me-
dien, mit denen sie zu gegenseitigem Nutzen zusammenarbeiten. Wenn sie die benötigten
Fossilien nicht auftreiben können, “fabrizieren” sie sie entweder in Form phantasienreicher
Graphiken oder fiktiver Modelle und erwecken den Eindruck, dass tatsächlich Fossilien
FALSCH Massenmedien, die ihre materialistische Weltanschauung
vorhanden seien, die die Evolution nachweisen. Ein Teil der

teilen, versuchen gleichermaßen die Öffentlichkeit irrezu-
führen und die Fiktion der Evolution ins Unterbewusstsein
der Leute einzuflößen.
Ungeachtet der Intensität ihrer Bemühungen tritt die Wahrheit
klar hervor: Der Mensch kam nicht durch einen Evolutionsprozess
ins Dasein, sondern wurde von Gott erschaffen. Aus diesem
Grund ist er Ihm gegenüber verantwortlich.

Der Mythos der menschlichen Evolution hat keinerlei wissenschaftliche
Grundlage. Darstellungen wie die obige haben keine andere Signifi-
kanz, als das Wunschdenken der Evolutionisten zu verdeutlichen.

690 Atlas der Schöpfung