Page 91 - Türkiye'nin Geleceğinde Osmanlı Vizyonu

savafllar›n, istikrars›zl›¤›n süregelmesi, Ortado¤u'nun kolay
yönlendirilebilecek bir bölge halini almas›yd›. K›sacas› olufltu-
rulan mozaik bar›fla ve birarada yaflamaya de¤il, çat›flmaya ve
savafla uygun olarak haz›rland›. Nitekim Siyonizm, bir devlet
haline gelip ‹srail'e dönüfltükten sonra, bu mozai¤i kullana-
rak, Arap devletleri aras›ndaki çat›flmalar› ya da devletler için-
deki iç savafllar› körükleme imkan› elde edecekti.
Fransa ve ‹ngiltere'nin yeni kurduklar› devletlerde yap-
t›klar› düzenlemeler de istikrar bozucu nitelikteydi. Örne¤in
Suriye'deki Frans›z yönetimi, ülkede az›nl›k durumunda olan
Alevileri Sünnilere karfl› kay›rd› ve bugün hala sürmekte olan
az›nl›k iktidar›na zemin haz›rlad›. Bu politika, Suriye'de kal›-
c› bir Alevi-Sünni çat›flmas›n›n tohumlar›n› da att›.
Ortado¤u'da bir yüzy›ld›r devam eden, özellikle de ‹s-
rail'in kurulmas›ndan bu yana fliddetlenen karmaflan›n nede-
ni, iflte bu Osmanl›-sonras› düzenlemeydi. Osmanl› sonras›n-
da oluflan "otorite bofllu¤u" Bat›l› güçler taraf›ndan hiçbir za-
man doldurulamad›. Fransa ve ‹ngiltere Ortado¤u'ya istikrar
de¤il, bitmeyen çat›flmalar ve savafllar, dinmeyen gözyafl› ve
kan getirdiler. ‹ngiltere'nin koruyucu kanatlar› alt›nda geli-
flen Siyonizm ise, k›sa sürede bölgenin geneline yönelik bir
tehdit haline geldi.
Osmanl› sonras›nda Ortado¤u'da kal›c› bir düzen ve is-
tikrar oluflturulamamas›n›n nedeni, sömürgecilerin bunu ya-
pabilecek bir güce sahip olmamalar› de¤il, bunu yapmak için
gerekli olan stratejik anlay›fla sahip olmamalar›yd›. Osmanl›, ele
geçirdi¤i bölgelere "nizam" götürmeyi ‹lahi görev sayan bir
anlay›flla yönetiliyordu. Sömürgeciler ise sadece kendi menfa-
atlerini gözettiler ve bu menfaatleri düzensizlik gerektirdi¤in-
de düzensizlik meydana getirdiler.
HARUN YAHYA
89