Page 217 - Darwin'in Varislerine

Harun Yahya (Adnan Oktar)

dikkat edilmelidir. Çünkü söz konusu gen, insanın gen varyasyonla-
rının oluflturdu¤u havuzda zaten en bafltan mevcut bulunmaktadır.
Mandıracılık yapan toplumlarda genin laktoz sindirimini mümkün
kılan varyasyonu yaygın oldu¤u halde süt tüketimi az olan toplum-
larda genin (eriflkinlerde) laktaz üretmeyen varyasyonu mevcuttur.
Bu durumu daha açık hale getirmek için flöyle bir örnek verile-
bilir: Tüm insanların genlerinde çekik gözlülü¤e ait genetik özellikler
mevcuttur. Ancak çekik gözlülük Do¤u Asyalılarda ve Eskimolarda
ifade edildi¤i halde baflka ırklarda ifade edilmemektedir.
Dawkins'in mem kavramına yaptı¤ı vurgunun asıl amacı ise,

"bencil gen" iddiasına inand›r›c›l›k katabilmektir. ‹nsanlar bilinçli ola-
rak kültürel davranıfllar sergilerler. Dawkins ister "mem" isterse bafl-
ka bir fley diyebilir. Ama insanların bilinçli davranıfllar sergilemesi,
genlerin de bilinçli oldu¤u iddiasına -yani safsatasına- bir katkı sa¤-
lamaz. Dawkins'in, "bencil gen" teorisini süslemek için kullandı¤ı
"mem" söyleminin, hiçbir geçerlili¤i olmayan evrim teorisine katkı
sa¤lamak gibi bir özelli¤i yoktur.

Sonuç
Kısacası Focus dergisinde ele alınan "gen bencildir" iddiası fluur-
suz atomlara güç ve akıl atfeden bir hurafeden ibarettir. Yaz›da ne ka-
dar "bencil" olduklar›ndan ya da yaptıkları bencilce planlardan söz
edilen genler; asl›nda hidrojen, oksijen, azot, karbon gibi atomların
eklenmesiyle oluflan birer molekül zinciridir. Bir molekülün bencillik
gibi fluur gerektiren olumsuz bir hisse sahip oldu¤unu iddia etmek
tamamen ak›ld›fl›d›r. Ancak Darwinizm'e ve materyalist felsefeye kö-
rü körüne ba¤lanmak, kimi insanlar›n ak›ld›fl› ve bilimsel gerçekler-
den uzak pek çok iddiaya inanmas›n› da beraberinde getirmektedir.
Nitekim Darwinizm'in en büyük tehlikelerinden biri de budur. (Bkz.
Harun Yahya, Darwinizm'in Karanl›k Büyüsü, Araflt›rma Yay›nc›l›k)

215