Page 254 - Darwin Bu Gerçekleri Bilmiyordu

bul görür, kan›tlara ayk›r› düfltü¤ü görülürse daha iyi bir teoriyle de¤ifl-
tirilir. Teorinin ispatlanmas› ise mümkün de¤ildir, çünkü teoriler genel-
likle deney ve gözlem yoluyla tekrar› mümkün olmayan olaylarla ilgili-
dir.
Baz› insanlar, bu fark› bilmedikleri için, evrim teorisine karfl› ç›kmak
ad›na, "bu zaten bir teori, ispat edilmifl bir fley de¤il" gibi yüzeysel bir
itiraz getirirler. Sözkonusu yaz›da getirilen elefltiri de buna yöneliktir.
Ama bu yaz›da yap›lan önemli bir çarp›tma vard›r. O da ayn› yüzeysel-

li¤in ters yönde kullan›lmas›d›r. Yani evrim teorisi aleyhinde çok say›da
kan›t ortaya koyan yarat›l›fl› savunan bilim adamlar›na karfl›, "siz ispat
istiyorsunuz, ama teori ispatlanmaz ki" gibi bir demagojiye baflvurul-
maktad›r.
Evrimcilere flunu söylemekte yarar vard›r: Evrim teorisine karfl› olan
itiraz, bu teoriye ayk›r› çok say›daki bilimsel kan›tlara dayanmaktad›r.
Örne¤in; paleontolojinin bulgular›, farkl› canl› kategorilerinin yeryü-
zünde kademeli bir evrimle de¤il, aniden ve birbirlerinden ba¤›ms›z
olarak ortaya ç›kt›¤›n› göstermektedir. Biyokimsayal karfl›laflt›rmalar,
evrim teorisi uyar›nca çizilen filogenetik flemalar› (soya¤açlar›n›) çürüt-
mektedir. Canl›larda ortaya ç›kar›lan "indirgenemez kompleks" sistem-
lerin, do¤al seleksiyon-mutasyon mekanizmalar› ile aç›klanmas› müm-
kün de¤ildir. Varyasyonlar›n uzun vadede makroevrim sa¤lad›¤› iddi-
as› çürümüfltür. Burada sayamad›¤›m›z daha pek çok kan›t, evrim teori-
sinin büyük bir yan›lg› oldu¤unu, bilimsel kan›tlara ayk›r› bir teori ol-
du¤unu göstermektedir.
Buna karfl› "evet elimizde ispat yok, ama teori zaten ispatlanmaz" gi-
bi demagojilere s›¤›nmak evrim teorisini kurtarmaz.

"Bilim Dogma Kabul Etmez" Diyen

Dr. Say›n'›n ‹nand›¤› Dogmalar

Ümit Say›n, "Bilim dogma kabul etmez" bafll›¤› alt›nda birçok as›ls›z
iddiaya yer vermektedir.
Ümit Say›n yarat›l›fl› savunanlar›n, evrim teorisine sadece kutsal ki-

252