Page 50 - Darwin Bu Gerçekleri Bilmiyordu

ba¤lant› kurduklar›n›n hangisinin makina oldu¤unu bulmaya çal›fl›r.
E¤er bulamazsa gerçek insans› makina icad edilmifl demektir. Yapay Ze-
ka camias›nca flu anda terk edilmifl olan ve anlaml› bulunmayan bu he-
def, çeflitli filmlere, öykülere ve romanlara konu olmaktan öteye gide-
memifltir.
Turing makinas›n›n imkans›zl›¤›n›n nedeni, bu makinaya ilham
kayna¤› olan materyalist felsefenin yanl›fll›¤›d›r. Materyalistler bilinci
maddede ararlar ve dolay›s›yla cans›z, fluursuz atomlar›n tesadüfen bi-
raraya gelip gören, koku ve tat alan, sevinen, düflünen beyni oluflturdu-
¤unu öne sürerler. Bu ise bilimsel olarak imkans›zl›¤› görülmüfl, kabul
edilmesi mümkün olmayan saçma bir iddiad›r.

Çince Odas›ndaki Çince Bilmeyen ‹nsan

Yapay zeka görüflünü savunan bilim adamlar›n›n en önde geleni,
koyu bir materyalist ve kat› bir Darwinci olan Daniel Dennett'tir. Bu ha-
yali teoriyi tutkulu bir flekilde savunan Dennett'e verilen cevaplar›n ba-
fl›nda, California Üniversitesi felsefe profesörü John R. Searle'›n cevab›
gelir. Searle'›n, Behavioral and Brain Sciences adl› dergide yay›nlanan ma-
kalesi genifl yank› uyand›rm›flt›r. Searle, makalesinde bu teoriyi flöyle bir
örnekle geçersiz k›lmaktad›r: "Çince Odas›" ad›n› tafl›yan hayali bir or-
tamda Çince bilmeyen birisinin bir odaya kapat›ld›¤› düflünülür ve ken-
disine s›n›rs›z say›da Çince yaz›lar verilir. Bu yaz›lar sorulabilecek her
Çince soruya uygun Çince cevaplardan oluflur. Bu tabii gerçekleflmesi
mümkün olmayan hayali bir durumdur. Ancak bu düflünce egzersizin-
de önemli olan husus fludur: Çince bilmeyen bu kifli her soruya uygun
cevaplar verebilmesine karfl›n yapt›¤› iflten hiçbir fley anlamaz, yani bi-
linçten söz edilemez.
Searle, bir bilgisayar›n belirli bir program çerçevesinde yapt›klar›n›
Çince bilmeyen kimsenin yapt›klar›na benzetir. Yani bilgisayarlar ne ka-
dar geliflmifl olurlarsa olsunlar yapt›klar› hiçbir fleyi anlamazlar, çünkü
bilinçli de¤ildirler.

48