Page 513 - Üst Akıl İngiliz Derin Devleti'nin İç Yüzü 2. Cilt

Adnan Harun Yahya

kendileri söz konusu olduğunda bir gizlilik perdesine bürünmektedir. Bu kurum-
larla veya onların kollarıyla ilgili şeffaf olan hiçbir şey yoktur. Örneğin, Chatham
House düzenlediği toplantı, seminer ve çalıştaylarda kullanılan bilgi kaynaklarını
ve bu aktiviteler sırasında konuşulanları açıklamayı yasaklamıştır. Bu yasak, daha
önce de incelediğimiz gibi, "Chatham House kuralı" (Chatham House rule) olarak
ün yapmıştır. Kuralı ihlal edenlerin Chatham House ile bağı kesilmekte ve bu ki-

şiler etkinliklere katılmaktan men edilmektedirler. Kural bu derece sıkıdır.
3
Açık Toplum zihniyetini destekleyenler de, proje ve çalışma destekçisi olarak
Chatham House Kuralı'na uymaktadırlar. "Şeffaflık" adı altında tüm dünyanın
denetlenebilir olmasını ister ve bunu bir zorunluluk olarak dünya çapında uygu-
latırken, bu kurumların kendileri müthiş bir ketumiyet içinde dünyayı yönlen-
dirmektedirler. Oysa, şeffaflık uygulamasının önce bu kurumlarla başlaması ge-
rekmektedir. Önce bu kavramı ortaya atan taraflar şeffaflaşmalı, toplantılarından

gelirlerine kadar her detayı topluma açık hale getirip bir model oluşturmalı, şef-
faflıktan neyi kastettiklerini kendi örnekleri üzerinden göstermelidirler.

Fakat bunu hiçbir zaman yapmamışlardır ve yapacak gibi de görünmemektedirler.
Çünkü bu kurumlar, İngiliz derin devletinin dayatması altında görev yapmakta
ve oradan gelen gizli emirleri uygulamaktadırlar. "Şeffaflık" konusu, İngiliz derin
devletinin sinsice ortaya attığı bir başka kontrol ve yıldırma sistemidir. Bu gerek-
çeyle dilediği yönetimi veya kurumu kendince hedef gösterebilecek veya üzerle-
rinde baskı uygulayabilecektir. Bu, özellikle dini ve ahlaki gelişmeleri önlemek,

hayırlı işler yapan kurumları engellemek, halkı mevcut yönetimden uzaklaştırıp
soğutmak bahanesiyle ortaya atılmış bir kavramdır. İngiliz derin devleti, söz ko-
nusu hükümetlerin bu kurumları baskı altına almasını talep etmekte, kurumların
bu şekilde hükümetlere mesafe koyacaklarını düşünmekte ve söz konusu hükü-
metleri bir yalnızlaştırma politikasına itebileceğine inanmaktadır. Liderleri dindar
olan ülkeler de yıldırma politikasının bir parçasıdır. Zamanı geldiğinde, örneğin
bir ülke, yeterince şeffaflaşmadığı ve dolayısıyla terör örgütlerine destek verdiği
gibi bir yaftalama ile karşı karşıya kalabilmektedir. Kara propagandanın sınırı ol-
madığından, İngiliz derin devleti hayasızca bu iftirayı atabilmektedir. İşte bütün

bu sebeplerle, İngiliz derin devletinin ortaya attığı "şeffaflaşma" suçlamalarına
dikkat etmek ve ihtiyatla yaklaşmak gerekmektedir.

1. Myth Busting? The Transparency of Chinese Aid,
https://www.chathamhouse.org/publications/papers/view/178337
2. Reaping the Revenue in Angola: Extractive Industries Transparency and Governance,
https://www.chathamhouse.org/events/view/193821
3. Chatham House Rule, https://www.chathamhouse.org/about/chatham-house-rule