Page 280 - Evrim Aldatmacası
P. 280
A
A
A
A
A
A
A
A
T
A
T
T
A
A
A
A
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
D
L
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
A
A
C
A
A
A
A
A
T
T
T
T
T
T
T
T
M
M
M
M
T
T
M
T
M
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
R
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
E V R İ M A L D A T M A C A S I
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
R
R
İ
İ
R
R
R
R
M
M
M
M
M
M
M
R
R
R
R
R
R
Aynı durum hibrit tohum-
lar ve bitkiler için de geçerlidir.
"GDO" yani "genetiği
değiştirilmiş organizma" tanı-
mı yapay olarak genler ile
oynanmasından ileri gelmekte-
dir. Günümüzde birçok bitki-
nin orijinal türü yerine, geneti-
ğiyle oynanmış türler piyasadadır.
Aslında ticari kaygılarla yapılan genetik
manipülasyonlar ürünün ticari değerini artır-
makta fakat çeşitli genetik sorunlar sonucunda
verimli bir nesil elde edilememektedir.
Görüldüğü üzere, doğada farklı türlerin eşleşmesi
Genetiği ile
oynanmış ve yeni türler meydana getirmesi mümkün olmamak-
hibrit meyve ve tadır. Bunun imkansızlığını sırf genetik bilimi değil,
sebzelere
örnekler aynı zamanda paleontoloji de göstermiştir. Fosil kayıt-
larında, böyle bir ara tür hiçbir şekilde yoktur. Canlılar
milyonlarca yıldır aynıdırlar.
Evrimcilerin "üreme izolasyonunun türleşmeye
sebep olduğu" iddiası yakın zamanda Berkeley ve Chi-
cago Üniversitelerinden biyologların ortak bir çalış-
masıyla da yeniden sorgulanmış ve bu şekilde yeni tür-
ler oluşmasının mümkün olmadığı bir itiraf olarak
yayınlanmıştır. 183
Science Daily'de Michigan Üniversitesinden biyo-
logların ortak görüşü olarak da yayınlanan başka bir
makalede ise, "üreme izolasyonu olarak da bilinen
genetik üreme engellerinin, türleşmenin ardındaki itici
güç olduğuna dair devam ettirilen varsayımın, aslında
geçerli olmadığı" belirtilmiştir. 184
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 27 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 78 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8