Page 37 - Sosyal Silah Darwinizm

35

Do¤ada, baz› canl›lar, içinde bulunduklar› koflullara uyum sa¤la-
yamad›klar›nda ölebilirler veya nesilleri tükenebilir. Örne¤in koyu

renk tüylü bir tavflan, karla kapl› bir ormanda kolayl›kla fark edilebi-
lece¤i için, k›sa sürede baflka bir hayvan›n av› olup ölebilir. Ama bu
durum, Darwinistlerin iddia etti¤i gibi yeni bir türün oluflmas›n› sa¤-
lamaz. Yani, ölen koyu renk tüylü tavflanlar›n yerine baflka bir tür, ör-
ne¤in aç›k renk tüylü geyikler meydana gelmez. Ayr›ca insanlar hay-
vanlardan çok farkl›d›rlar. ‹nsanlar yaflamak için do¤a koflullar›na
adapte olmak zorunda de¤ildirler. Bilakis, bulunduklar› ortam› kendi
istek ve ihtiyaçlar›na göre de¤ifltirme imkan ve yetene¤ine sahiptirler.
Örne¤in so¤uk bir iklimde binalar›n›, ›s›tma donan›mlar›n›, k›yafetle-
rini iklime uydurabilirler. ‹nsan toplumlar›nda do¤al seleksiyon ol-
maz, çünkü insan, akl› ve yetenekleriyle bu tür bir elemeyi engeller.
Bu büyük yan›lg›lar sosyal Darwinistlerin toplumlar› insanl›k d›-
fl› bir bak›fl aç›s›yla de¤erlendirmelerine neden olmufltur. Zay›flar›n,
bak›ma muhtaç olanlar›n, güçsüzlerin, sakatlar›n kendi bafllar›na terk
edilmeleriyle toplumlar›n ilerleyece¤ini düflünmeleri, bu ak›l ve vic-
dan d›fl› bak›fl aç›s›n›n önemli bir örne¤idir. Oysa bencillik, zay›f ve
muhtaç insanlara yard›m etmemek, ilerleme de¤il gerileme getirir.

Çünkü sosyal Darwinizm'in bak›ms›z ve muhtaç durumda b›rak›lmas›
gerekti¤ini iddia etti¤i kifliler akledebilen, düflünebilen bilinç sahibi in-
sanlard›r. Bu insanlar, haks›zl›kla, zulümle karfl› karfl›ya geldiklerinde,
ihtiyaç içinde b›rak›ld›klar›nda -e¤er din ahlak›n›n insanlara kazand›r-
d›¤› sab›r, affedicilik, anlay›fl gibi erdemlere de sahip de¤illerse- kendi-
lerine bu muameleyi yapanlara karfl› büyük bir öfke ve kin duyabilir-
ler. Öfkelerini dindirebilmek içinse yak›n tarihte de birçok örne¤i gö-
rüldü¤ü gibi fliddete baflvurabilirler. Bu da büyük çat›flmalar ve kav-
galar do¤urabilir. Bunun neticesinde, tüm maddi ve manevi imkanlar