Page 227 - Hayvanlardaki Göç Mucizesi

ADNAN OKTAR
Elbette bu senaryo son derece gerçek d›fl›d›r. Canl›lardaki
göç davran›fl›n› tesadüfi etkilerle flekillenen kal›t›msal özelliklere
ba¤layan evrimci izahlarda, çok ciddi çeliflkiler sergilenmektedir.
Bir canl›n›n DNA's›nda kodlu olan bilgilerin çevresel faktörlere
uyum sa¤lamas› ya da canl›n›n herhangi bir davran›fl›ndan etki-
lenmesi mümkün de¤ildir. Bu önceki sat›rlarda da aç›klad›¤›m›z

gibi genetik biliminin bilinmedi¤i bir dönemde ortaya ç›kan bilim
d›fl› bir mant›¤›n ürünüdür. Örne¤in, kufllarda göçün eski dönem-
lerde buzullar›n çekilmesine göre yer de¤ifltirmeyle bafllad›¤› te-
zi, do¤ru kabul edilse bile, bu davran›fl›n bafllang›c› canl›n›n ge-
netik bilgisiyle ilgili olarak öne sürülecek evrimci iddialara hiçbir
destek sa¤lamayacakt›r. Çünkü bir kufl türüne ait tüm bireyler ne
yönde yer de¤ifltirirse de¤ifltirsin, ne kadar s›k seyahat ederse et-
sin bu durumun söz konusu türün DNA's› üzerinde hiçbir etkisi
olmaz. K›sacas› göç hareketleri canl›n›n DNA's›na bilgi eklemez.
Göç davran›fl›, e¤er tam gerekti¤i flekilde olmazsa, havyanlar

için avantajl› de¤il dezavantajl›, hatta öldürücü olabilir. Evrimci-
lerin de ifade etti¤i gibi, "göç s›ras›nda ölüm riski büyüktür" ve
hiçbir canl›n›n, rastlant›sal mutasyonlar›n kendisine mükemmel
bir göç davran›fl› kazand›rmas›n› bekleyecek vakti yoktur. Görül-
dü¤ü gibi evrim teorisinin canl›larda göçe dair hiçbir tutarl› aç›k-
lamas› yoktur. Kal›t›msal olarak aktar›lan ve kuflun daha önce hiç
gitmedi¤i bir yerin koordinatlar›n› tespit etmesini sa¤layan bu

bilginin, zararl› etkileriyle bilinen mutasyonlarla ortaya ç›kt›¤›n›
kabul etmek mant›k d›fl›d›r.
Göç davran›fl›nda ortaya ç›kan "planlama" o kadar komp-
lekstir ki, bunun yarat›l›fl›n ürünü oldu¤unu görememek, an-
cak Darwinist dogmatizmle aç›klanabilir. Söz konusu komp-
leksli¤in bir örne¤i de, göç öncesinde vücutta bafllat›lan haz›r-
l›klard›r. Göçücü kufllar göçe bafllamadan önce, h›zland›r›lm›fl

225