Page 243 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt

EVR‹MC‹LERE NET CEVAP III

du¤u anlam›na gelir, Homo sapiens. Bu her iki evrimsel e¤ilim ve farkl› bölgesel
özelliklerin varl›¤› için de geçerli olan tek yorumdur. Aksi takdirde birbirini ta-
kip eden keyfi olarak tan›mlanm›fl türler olmufl olurlar. 8
Bir türün varyasyonlar›n›n oldu¤u genetik bir gerçektir. Buna ra¤-
men küçük farklardan yola ç›karak keyfi türler belirlemenin bilimsel bir
yönü bulunmamaktad›r. Bir insan ›rk› olan Homo erectus ile "insan›n ev-
rimi" senaryosunda atas› say›lan maymunlar aras›nda ise büyük bir
uçurum vard›r. K›sacas› fosil kay›tlar›nda beliren ilk insanlar, herhangi
bir evrim süreci olmadan, bugünkü halleriyle aniden ortaya ç›km›fllar-
d›r. Bu, insan›n yarat›lm›fl oldu¤unun bilimsel bir kan›t›d›r.

Sonuç

Bilimsel geliflmeleri ve çal›flmalar› aktar›rken kaynaklara ba¤l› kal-
maya özen göstermek esast›r. Çal›flman›n sonucu ne olursa olsun objek-
tif olarak de¤erlendirilmeli ve de¤ifliklik yap›lmadan sunulmal›d›r.
Bundan böyle Evrensel Gazetesi'nin de bu ön yarg›s›z ve tarafs›z yakla-
fl›mla hareket etmesini diliyoruz.

1. Tim White et al, Remains of Homo erectus from Bouri-Middle Awash-Ethiopia,
Nature 416, s. 317-320, 21 Mart 2002
2. Fossil skull fuels debate over human origin, Mart 21, 2002, www.cnn.com
3. Robert Locke, The first human?, Discovering Archaelogy, Temmuz - A¤ustos
1999, s. 36
4. Robert Locke, The first human?, Discovering Archaelogy, Temmuz - A¤ustos
1999, s. 36
5. Tim White et al, Remains of Homo erectus from Bouri-Middle Awash-Ethiopia,
Nature 416, pp. 317-320, 21 March 2002
6. Fossil skull fuels debate over human origin, March 21, 2002, www.cnn.com
7. Pat Shipman, Doubting Dmanisi, American Scientist, Kas›m-Aral›k 2000, s. 491
8. Milford H. Wolpoff, The Systematics of Homo, Science, Volume 284, say› 5421,
s. 1773, 11 Haziran 1999

HARUN YAHYA 241