Page 257 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt

EVR‹MC‹LERE NET CEVAP III

E kim 2001 tarihli Bilim ve Ütopya Dergisi'nde Dr. Ümit Say›n im-
E
zal› "Yarat›l›flç›lar›n ‹ddialar› ve Bilimin Yan›tlar› – 1" bafll›kl›
bir yaz› yay›nland›. Bu yaz›, Yarat›l›fl gerçe¤ini savunan bilim
adamlar› ve yazarlar taraf›ndan evrim teorisine yöneltilen elefltirilere ce-
vap vermek amac›yla haz›rlanm›flt›. Ancak, verilen cevaplarda, her za-
manki yüzeysel evrimci iddialar›n tekrarland›¤›, evrim teorisine yönel-
tilen ve 21. yüzy›lda teorinin çöküflüne neden olan sorunlar›n hiçbirine
cevap verilmedi¤i görülüyordu. Daha önce defalarca aç›klanm›fl olma-
s›na ra¤men, bu yaz›da tekrarlanan evrimci yan›lg› ve ön yarg›lara tek-
rar cevap verilmesinde fayda görmekteyiz.

Dr. Say›n "Bilim" Ad›na De¤il,

Darwinizm Ad›na Konuflmaktad›r

Söz konusu yaz›da, Yarat›l›flç›lar›n ‹ddialar› yaz›ld›ktan sonra, ar-
d›ndan "Bilimin Yan›t›" bafll›¤› alt›nda, evrimcilerin bu iddialara karfl›
verdikleri cevaplar yaz›lm›flt›r. Yaz›da verilen cevaplar›n tamam›, ev-
rimci ön yarg›larla haz›rlanm›flt›r ve bilimsel bulgular objektif bir bak›fl

aç›s›yla de¤erlendirilmemifltir. Ancak klasik bir evrimci takti¤i olarak,
"Evrimcilerin Yan›tlar›" yerine "Bilimin Yan›tlar›" yaz›larak, okuyucuya
"evrim teorisi=bilim" telkini verilmeye çal›fl›lm›flt›r. Evrimcilerin bu gibi
psikolojik telkin denemelerinden de¤il, bilimsel kan›tlardan dayanak
aramalar› gerekir.

Dr. Say›n "‹spat"›n Kavram› Hakk›ndaki Demagojisi

Dr. Ümit Say›n yaz›s›n›n giriflinde, "evrim teorisi ispatlanmam›flt›r"
fleklinde itirazlar geldi¤ini söylemekte ve ard›ndan bilimin metodolojisi
hakk›nda yorumlar yapmktad›r.
Burada Say›n'›n kast etti¤i mana, "teori" ve "kanun" aras›ndaki fark-
t›r. Bilimde kanunlar "ispat" yöntemiyle kan›tlan›r. Ama teoriler için "is-
pat" de¤il, "kan›tlar taraf›ndan desteklenme" söz konusudur. Kanun ile
teori aras›ndaki fark, birincinin çok say›da deneyle ve sürekli olarak test

HARUN YAHYA 255