Page 267 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt

EVR‹MC‹LERE NET CEVAP III

de yay›nlanan bir makalede ayn› gerçe¤i flöyle belirtirler:
Evrimdeki büyük geçifller -örne¤in, bir kaç›n› belirmek gerekirse, yaflam›n kö-
keni, ökaryot hücrelerin ortaya ç›k›fl›, insan›n konuflma kapasitesinin kökeni gi-
bi geçifller- birer "dengeden uzaklaflma" hali olamazlar. Bunlar, mikroevrimin
kurulu modelleri taraf›ndan da tatmin edici flekilde tarif edilemezler. 7
20. yüzy›l bilimi, canl›lar üzerinde yap›lan benzeri deneyler sonu-
cunda "genetik de¤iflmezlik" (genetik homoestatis) denilen bir ilkeyi orta-

ya ç›karm›flt›r. Bu ilke, bir canl› türünü de¤ifltirmek için yap›lan tüm ›s-
lah çabalar›n›n belirli bir s›n›rda kald›¤›n›, canl› türleri aras›nda afl›lmaz
duvarlar oldu¤unu ortaya koyar.
Darwin Retried (Darwin Yeniden Yarg›lan›yor) adl› kitab›n yazar›
Norman Macbeth bu konuda flöyle yazmaktad›r:
Sorun canl›lar›n gerçekten de s›n›rs›z bir biçimde varyasyon (de¤iflim) gösterip
göstermedikleridir... Türler her zaman için sabittirler. Yetifltiricilerin yetifltir-
dikleri de¤iflik bitki ve hayvan cinslerinin belirli bir noktadan ileri gitmedi¤ini,
hatta hep orijinal formlar›na geri döndü¤ünü biliriz. As›rlar süren yetifltirme

Bir tür içindeki genetik varyasyonlar evrimin bir delili de¤ildir.

HARUN YAHYA 265