Page 292 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt

Burgess Shale fosilleri
döneminin sonlar›na ve Kambriyen dönemine ait yeterince sa¤lam ka-
yalar bulunmufltur. Bilim adamlar›na göre, bu kayalar, e¤er söz konusu
"atalar" yaflam›fl olsayd› onlar›n fosilleflmifl olacaklar›na ve bugüne ka-
dar keflfedileceklerine dair paleontologlar› ikna edecek kadar yeterlidir.
Örne¤in her ikisi de evrimci olan James Valentine ve Douglas Erwin'e
göre elde edilen Kambriyen kayal›klar› yeterince eksiksizdir. Dolay›s›y-
la bu bilim adamlar› "Patlaman›n gerçek ve fosil kay›d›ndaki eksikliklerle giz-
lenemeyecek kadar büyük oldu¤u" sonucuna varm›fllard›r. 27
fiubat 2000'de ‹ngiliz jeologlar M. J. Benton, M. A. Wills ve R. Hitc-
hin flu sonuca varm›fllard›r: "Fosil kayd›n›n eski parçalar› aflikar bir flekilde
noksand›r, fakat yaflam tarihinin engin modellerini örneklendirmek aç›s›ndan
yeterli görülebilirler." 28
Öte yandan, Dr. Say›n ve di¤er baz› evrimcilerin Kambriyen öncesi
filumlar›n çok küçük olduklar›ndan ya da yumuflak bedenli olduklar›n-
dan dolay› fosil b›rakmad›klar› iddias› da geçersizdir. Bu iddiay› çürü-
ten en aç›k örnek, küçük bakterilerin mikrofosillerinin 3 milyar y›ldan
daha yafll› olan kayalarda dahi bulunmufl olmas›d›r. Dahas› Avustralya
Ediacaran Tepelerinde fosilleflmifl olarak bulunan Prekambriyen orga-
nizmalar› yumuflak bedenlidirler. Simon Conway Morris 1998 y›l›nda
yay›nlanm›fl olan The Crucible of Creation adl› kitab›nda "Ediacaran fosil-

290