Page 197 - Evrimcilerin Yanılgıları

ULUSAL BASINDA
"‹nsan›n Evrimi" Propagandas› 195

Bu hayali yarat›klara kat›lan birtak›m insans› motifler, anlaml› bak›fllar ile
sözde insan›n geçmiflte buna benzer maymunsu atalar›n›n yaflad›¤› izlenimi
verilmeye çal›fl›l›r. Oysa üç befl kafatas› parças›ndan yola ç›k›larak bir canl›-
n›n gözleri, burnu, kula¤›, dudaklar›, derisi, kafllar›, saçlar› ve tüyleri ko-
nusunda bir yorum yapmak mümkün de¤ildir. Canl›n›n görünümünde as›l
belirleyici ayr›nt›lar, zamanla yok olmufl ve fosil kay›tlar›nda yer almayan
bu yumuflak dokulard›r. Bu sebeple yumuflak dokular›n söz konusu gazete
haberlerindeki gibi, spekülatif bir biçimde yorumlanmas›yla rekonstrüksi-
yonu yapan kiflinin hayal gücünün s›n›rlar› içinde herfley mümkündür. Ni-
tekim bu düzmece maketlerin temelindeki en önemli unsurun hayal gücü
oldu¤u Hürriyet'in haberindeki flu ifadelerden de anlafl›lmaktad›r:

Yontu ustas› Wolfgang Schnaubelt, bilgisayardan ç›kan patronlar
üzerinde çal›fl›rken hayal gücünü bir hayli çal›flt›rmak zorunda kal-
d›¤›n› söylüyor.
Görüldü¤ü gibi ressamlar›n ya da heykeltrafllar›n hayal dünyas›n› yan-
s›tmaktan baflka bir anlam› olmayan bu maketler evrimciler ve onlar›n 盤›rt-
kanl›¤›n› yapan bas›n-yay›n organlar› taraf›ndan insanlar›n gözlerini boyama-
da kullan›lmaktad›r. Harvard Üniversitesi'nden Earnst A. Hooten da bu tür
hayali canland›rmalar›n hiçbir geçerlili¤i olmad›¤›n› flöyle aç›klamaktad›r:
Yumuflak k›s›mlar›n tekrar inflas› çok riskli bir giriflimdir. Dudaklar,
gözler, kulaklar ve burun gibi organlar›n altlar›ndaki kemikle hiçbir
ba¤lant›lar› yoktur. Örne¤in bir Neandertal kafatas›n› ayn› yorumla
bir maymuna veya bir filozofa benzetebilirsiniz. Eski insanlar›n kal›n-
t›lar›na dayanarak yap›lan canland›rmalar hemen hemen hiçbir bilim-
sel de¤ere sahip de¤illerdir ve toplumu yönlendirmek amac›yla kulla-
n›l›rlar... Bu sebeple rekonstrüksiyonlara fazla güvenilmemelidir. 60
Nitekim evrimciler bu konuda o denli ileri gitmektedirler ki, ayn› kafa-
tas›na birbirinden çok farkl› yüzler yak›flt›rabilmektedirler. Örne¤in Austra-

lopithecus robustus (Zinjanthropus) adl› fosil için çizilen birbirinden tama-
men farkl› üç ayr› rekonstrüksiyon, bunun ünlü bir örne¤idir. Ayn› fosil, Na-
tional Geographic dergisinin Eylül 1960 say›s›nda ve Sunday Times'›n 5 Nisan
1964 say›s›nda birbirinden çok farkl› flekilde resmedilmifltir. Ayn› fosilin ev-