Page 180 - HỒ SƠ GIẢNG GIỎI

phạm, An và Đạt có sự liên kết với nhau về hành vi và có sự - - P Ph hư ươ ơn ng g

thống nhất với nhau về mặt ý thức. Như vậy, An và Đạt đồng p ph há áp p t th hu uy yế ết t
phạm với nhau về tội giết người thuộc trường hợp lỗi cố ý gián t tr rì ìn nh h. .
tiếp.
Nhận định thứ 2: Những người đồng phạm bắt buộc phải nhận
thức được hành vi của tất cả những người đồng phạm khác. Nhận
định này đúng hay sai?

Về mặt nhận thức những người tham gia thực hiện tội phạm dưới
hình thức đồng phạm phải cố ý cùng thực hiện 1 tội phạm. Cố ý
cùng ở đây được hiểu là những người đồng phạm vừa nhận thức
được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, vừa nhận thức

được hành vi của những người đồng phạm khác cũng là hành vi
nguy hiểm cho xã hội nhưng không nhất thiết phải nhận thức
được hành vi của tất cả những người đồng phạm khác trong vụ án - - P Ph hư ươ ơn ng g
đồng phạm đó. Bởi vì trên thực tế, có nhiều vụ án đồng phạm lên p ph há áp p t tr rò ò
tới hàng trăm người tham gia thực hiện tội phạm, đặc biệt là trong c ch hơ ơi i s sư ư

các vụ án xâm phạm An ninh quốc gia thì rõ ràng không thể nhận p ph hạ ạm m. .
thức được hết tất cả hành vi của những người đồng phạm khác
trong vụ án đó. - - P Ph hư ươ ơn ng g
Nhận định 3: Dấu hiệu động cơ phạm tội và mục đích phạm tội là p ph há áp p t th hu uy yế ết t

dấu hiệu bắt buộc đối với tất cả các vụ án đồng phạm t tr rì ìn nh h. .
Giảng viên: Câu trả lời của chúng ta là đáp án B Sai. Bởi vì đối
với những tội phạm có dấu hiệu động cơ phạm tội và mục đích
phạm tội là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm thì mới là
dấu hiệu bắt buộc khi xác định đồng phạm. Còn đối với những tội

phạm có dấu hiệu động cơ phạm tội và mục đích phạm tội không
phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm thì cũng