Page 47 - пресса

ПРОКУРОРСКАЯ ПРОВЕРКА

с которыми учреждение заключило договоры как
с единственными поставщиками, имеются конкуренты,
способные выполнить аналогичные работы и оказать
аналогичные услуги. Таким образом, МБУ «Гидротех-
ник», не применив конкурентные способы размещения
заказа (запрос котировок и т. д.), ограничило доступ
потенциальных участников к торгам.
Следующий пример: МКУ «Калининградская
служба заказчика» заключило с ООО «Декоратив-
ные культуры» как единственным поставщиком шесть
контрактов на выполнение работ по благоустройству
сквера по ул. Алданской в поселке им. А. Космоде-
мьянского: посадка кустарников за 81 тысячу рублей,
посадка сирени, барбарисов и грабов за 79 тысяч
рублей, устройство газона между пешеходной и вело- на оказание услуг по комплексной уборке помеще-
сипедной дорожками за 99 997 рублей, устройство ний. Срок оказания услуг – с 01.03.2016 по 31.03.2016,
газона вдоль велосипедной дорожки за 99 997 рублей, а 25.02.2016 техникум и «АСМ» заключают новый
устройство газона между сценой и велодорожкой за контракт на уборку помещений в учебных корпу-
99 997 рублей, устройство газона на участке между сах, расположенных по другим адресам, на период
велодорожкой и площадкой для массовых мероприя- с 01.03.2016 по 31.03.2016. В марте 2016 года техни-
тий за 99 997 рублей. Видно, что предмет контрактов – кум снова заключает с «АСМ» аналогичный кон-
технологически и функционально дополняющие друг тракт на период с 01.04.2016 по 30.04.2016. Мало того,
друга работы и услуги, которые должны быть выпол- в период с 30.04.2016 по 28.02.2017 между технику-
нены в одном сквере. Значит, заключение шести кон- мом и ООО «АСМ» заключено еще 7 таких контрак-
трактов вместо одного свидетельствует о стремлении тов. При этом оказалось, что контрактами, заклю-
Калининградской службы заказчика заключить кон- ченными в период с 31.03.2016 по 28.02.2017, преду-
тракт с единственным определенным поставщиком сматривалась уборка одних и тех же внутренних
и избежать необходимости проведения аукциона. При- помещений техникума. За искусственное дробление
чем управление не в первый раз практикует такую заказа в отношении директора техникума проку-
схему. Так, в ноябре прошлого года учреждение заклю- рором Московского района Калининграда возбу-
чило с ООО «Жилсервис плюс» муниципальный кон- ждено дело об административном правонарушении
тракт на выполнение дополнительных работ по ликви- по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, которое направлено для
дации несанкционированных свалок в Калининграде. рассмотрения в УФАС по Калининградской области.
Срок действия контракта – с 18.11.2016 по 20.11.2016. Также за искусственное дробление заказов по требо-
Цена контракта – около 100 тысяч рублей. Тогда же, ванию прокурора Черняховска привлечен к админис-
в ноябре 2016 года, между организациями были заклю- тративной ответственности по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ
чены еще три контракта на выполнение тех же самых и оштрафован на 120 тысяч рублей директор
работ. И каждый раз сроки исполнения контрактов – МБУ «Служба заказчика-застройщика». А Гусевская
несколько дней. Цена каждого из контрактов составила городская прокуратура выявила, что администрацией
также около 100 тысяч рублей. То есть, избрав некон- МО «Гусевский городской округ» 28.02.2017 заклю-
курентный способ размещения заказа, Калининград- чено 3 муниципальных контракта со сроком испол-
ская служба заказчика ограничила доступ к торгам нения 28.02.2017–21.04.2017 на выполнение кадастро-
потенциальных претендентов на участие, а также вос- вых работ по составлению технического плана с поста-
препятствовала развитию добросовестной конкурен- новкой ОКС на кадастровый учет на общую сумму 105
ции и эффективному использованию средств бюджета. 000 рублей. Однако в данных контрактах указаны одна
и та же дата заключения, предмет контракта, сроки
По результатам проверки прокурор Ленинград- выполнения, что также свидетельствует об искусст-
ского района Калининграда в отношении дирек- венном дроблении заказа. Для устранения нарушений
тора МКУ «Калининградская служба заказчика» закона прокурор внес соответствующее представле-
возбудил дело об административном правонаруше- ние и потребовал наказать виновных лиц в дисципли-
нии по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ. Директор предприя- нарном порядке.
тия оштрафован на 30 тысяч рублей.
ГБУ КО ПОО «Прибалтийский судостроитель- Подготовлено пресс-службой прокуратуры
ный техникум» заключило с ООО «АСМ» контракт Калининградской области

БАЛТИЙСКИЙ СТАТУС | № 117 | ИЮЛЬ 2017 45