Page 13 - DiarioTiempo-30-10-25

13
IDIOMA
Vídeo y video son El Nobel desnudó
formas correctas
a muchos
No es fácil poner de acuerdo a Trump y Putin con
Sheinbaum, Maduro, Petro y Podemos. El premio a
María Corina los desnudó: la democracia no es lo suyo
Según indica el Diccionario panhispánico de dudas, se
emplea la voz esdrújula vídeo en España, y la llana video
en América, siendo ambas formas válidas.
De este modo, encontramos ejemplos de prensa americana Jorge Lomonaco
con la palabra video sin tildar, como «El alcalde de La Victoria
entregó a la oficina de Control de la Magistratura un video en
el que se aprecia en una actitud sospechosa al juez», y en las
informaciones españolas con la palabra tildada: «Publicado un
vídeo de Riad al Asaad recuperándose en un hospital».
Sin embargo, cuando vídeo se emplea como prefijo se escribe
siempre sin tilde, como en videojuego o videoclub.
¿QUÉ SE CELEBRA HOY?
La batalla del Salado y la
conquista del Estrecho
La suerte estaba echada. La línea del río Salado dividía dos
creencias y dos maneras de entender la vida; dos mundos
antagónicos separados por un río de poco caudal.
A un lado, hacia Levante, con el sol a sus espaldas, las tropas
de Abu-l-Hassán, rey de la dinastía benimerín (o mariní) de
Marruecos, y Yusuf I, soberano nazarí de Granada; al otro lado, a
Poniente, el ejército de Alfonso XI de Castilla y su suegro Alfonso
IV de Portugal, apoyado por las milicias concejiles de Écija,
Carmona, Sevilla, Jerez y algunas más, acostumbradas a la
lucha armada con el enemigo granadino por la cercana frontera.
La Corona de Aragón también colaboró con una flota de galeras
al mando del almirante Pedro de Moncada, aunque su presencia
fue casi testimonial ya que no intervino directamente en la batalla.
Como buen príncipe de la guerra, el monarca castellano había
preparado muy bien el enfrentamiento. Tanto él como los ricos-
hombres del reino, entre los que estaban el infante don Juan
Manuel –tío segundo del rey–, Juan Núñez de Lara, Juan Alfonso
de Alburquerque o Alfonso Méndez, maestre de Santiago, es decir,
lo más granado de la alta nobleza castellana, habían repartido a
sus hombres para luchar por lo que entonces era una causa noble,
la victoria del bien sobre el mal, del cristianismo sobre el Islam.
l Premio Nobel de la Paz siempre ha estado sujeto a críticas,
aunque no como en estos días. Muchos galardonados pasaron
desapercibidos. Algunos decepcionaron, pero no más. Habían
Ecirculado acusaciones de politización y de sesgo pro-Occidental.
Otros, como la UE y Obama, generaron mayor controversia. Pero lo que
nunca había ocurrido es que los aspirantes hicieran campaña.
Trump está obsesionado con el premio, en parte por la envidia enfer-
miza que le tiene a su antecesor. Con una mezcla de verdades a medias
y mentiras descaradas anuncia a los cuatro vientos la solución de más
de media docena de conflictos armados, algunos incluso inexistentes.
Acompaña “tales hazañas” con una gestión inhumana contra migran-
tes, militarista en ciudades y estados gobernados por el Partido Demó-
crata, violenta contra Irán y civiles en el Caribe, amenazante lo mismo
con rivales que aliados. El cambio de nombre del Departamento de
Defensa por el de Guerra es la mejor metáfora de un comportamiento
incompatible con el pacifismo.
Pese a su falta de méritos, la propaganda funcionó. Encuestas y
apuestas, sobretodo en EU, daban posibilidades y hasta ventaja a la
candidatura de Trump. Como si fuera una final del Mundial, el mundo
entero esperó ansioso el anuncio del Comité Noruego del Nobel. Al
machacar incesantemente, el presidente estadounidense generó
un ambiente muy negativo en torno al anuncio del galardón de este
año. Si el Comité cedía a las presiones traicionaría sus principios y
perdería toda credibilidad. Si no lo hacía se arriesgaba a la furia y
las represalias de Trump. Optaron por lo segundo con María Corina
Machado, aclarando que otorgan el premio “únicamente a personas
que muestran coraje e integridad”, probablemente en alusión al esta-
dounidense.
Machado es, en efecto, una activista controvertida. Algunas de sus
declaraciones públicas son cuestionables. Sus alianzas con fuerzas
de extrema derecha, muy preocupantes. Su alineación con Trump,
aunque pragmática, es criticable. Pero su valentía y compromiso
con la democracia son incontrovertibles. El premio no se otorga por
pronunciamientos sino por acciones concretas. El Nobel no es un reco-
nocimiento a su ideología sino a su lucha contra la dictadura venezo-
lana, porque para el Comité “la democracia constituye una condición
esencial para una paz duradera”.
Las reverberaciones han sido ilustrativas. Machado dedicó el premio
a Trump, quien ninguneó a la venezolana fingiendo desconocerla. El
gesto de Machado y la aspiración a recibir el Nobel el año próximo
atemperó la respuesta inicial del mandatario estadounidense. Para
justificar el fracaso, la propaganda MAGA atacó incesantemente al
Nobel y se cobijó en un tecnicismo: la nominación de Trump para 2025
fue posterior a la fecha límite.
Como si la democracia fuera su patrimonio exclusivo, las izquier-
das en América Latina y España mostraron el cobre. La presidenta
Sheinbaum reaccionó con mezquindad, manipulando conceptos como
soberanía y autodeterminación. Morena y sus propagandistas respon-
dieron con furia para cobijar a Maduro, su aliado y protegido.
El Gobierno español ha guardado un penoso silencio, cortesía de
Rodríguez Zapatero. Pablo Iglesias, acusado de ser beneficiario de
contratos millonarios del régimen venezolano y muy cercano a la 4T,
escribió que, en lugar de Machado, “podrían haber dado el galardón
a Trump o Hitler”. No resulta fácil poner de acuerdo a Trump y Putin
con Sheinbaum, Maduro, Petro y Podemos. El premio a María Corina
desnudó a muchos: la democracia no es lo suyo.
*Este artículo se publicó originalmente en El Universal de México.