Page 335 - MAKРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (УЧЕБНИК)

2. Снижение налогового бремени:
Временное снижение налогов на доходы физических лиц, вклю-
чая возвраты налогов в форме чеков на потребительские расходы.

Налоговые льготы для бизнеса, направленные на стимулиро-
вание инвестиций в оборудование и создание рабочих мест.
3. Прямые выплаты и поддержка населения:
Расширение программ страхования по безработице.
Финансовая помощь штатам для поддержки их бюджетов, что
позволило сохранить финансирование образовательных и соци-
альных программ.
Эти меры, совместно с агрессивной денежно-кредитной по-

литикой Федеральной резервной системы, позволили стабили-
зировать ситуацию на финансовых рынках, восстановить эконо-
мическую активность и замедлить рост безработицы. Ключевым
результатом стало то, что экономика США начала демонстриро-
вать признаки восстановления уже в 2010 году, а к 2015 году уро-
вень безработицы снизился до докризисных значений.

Этот кейс показал эффективность координации бюджетно-на-
логовой и денежно-кредитной политики в условиях кризиса. Од-
нако он также выявил риски: рост государственного долга, вызван-
ный значительным увеличением бюджетных расходов, стал одной
из главных проблем, обсуждаемых в последующие годы. Это под-
чёркивает важность баланса между краткосрочными антикризис-
ными мерами и долгосрочной фискальной устойчивостью.

Контрольные вопросы

1. Какие основные инструменты использовались в рамках бюд-
жетно-налоговой политики США для преодоления последствий кри-
зиса 2008–2009 годов, и как они повлияли на экономику страны?
2. Какие риски и долгосрочные последствия может вызвать уве-
личение государственных расходов в рамках антикризисных мер?
3. Почему координация бюджетно-налоговой и денежно-кре-

дитной политики считается важным фактором успешного вос-
становления экономики в условиях кризиса?

334