Page 129 - Bursa

I

İ : 31 10 , 7 . 1336 C : 2
yeti Umumİyece tahtı karara alınması arz ve teklif edilmelidir. (Gürültüler). Doğrudan doğruya bera­
olunur. atı lâzım gelmez. Yoksa affe tebdili veyahut cür-
7 Temmuz 1336 mü yoksa beraat ettirmek mahallî mahkemesine ait­
REÎStSANİ BEY — Şimdi efendim, demek olu­ tir. (Reye sadalan), (Gürültüler).
yor ki, encümen verilen hükmün doğru olmadığını ALI SÜRURI BEY (Karahisarı Şarkî) — Efen­
tayin ediyor ve o adamı tebriye ediyor. Meclisi Ali­ dim tanzim buyurutan hiyaneti vataniye Kanununun
niz eğer encümenin fikrini kabul ederseniz lütfen el­ sekizinci maddesinde diyor ki: «İşbu mehakimden
lerinizi kaldırınız. (Eller kalkar) Kabul olundu sadır olan mukarrerat katı olup Büyük Millet Mec­
efendini) lisince badettasdik mahallerinde infaz olunur. Tasdik
FERİD BEY (Çorum) — Mevkuf olanlar için edilmediği takdirde Meclise ittihaz olunacak karara
telgrafla tebliğ edilsin. ( I tevfiki muamele olunur». Şimdi Refiki muhteremi­
REİSISANİ BEY — Pekâlâ< miz buyuruyorlar ki; bunu af suretinde yapmalıdır.
Halbuki Meclisi Âlinin yapacağı muamele af değil­
2. — Hıyaneti vataniye ile mahkûm olan Mucur dir. Efendiler bu mesele encümenimizde müzakere
kazasının KorukSy karyesinden Ömeroğlu Yusuf ve olunduğu sırada bazı rüfekayi kiram (nakz) tabirini
dört arkadaşı hakkındaki evrakın gönderildiğine dair istimal etmeyi tensip buyurdular. Fakat (nakz) ta­
Adliye Vekâleti tezkeresi ve Adliye Encümeni maz­ biri Mahkemei Temyizde müstamel bir tabir olup
batası.
halbuki Meclisi Âlinin bu baptaki vazifei tetkikiyesi
[Bir diğer yine Adliye Encümeninin mazbatası Mahkemei Temyiz makam ve mahiyetinde olmadı­
Kâtip Refik Bey tarafından okundu]: ğına ve alelekser Mahkemei Temyizin nakzı netice­
İNumara : 14, sinde fikrî bir muhakeme vutou bııîmakta idiğüne binaen
Hiyaneti vataniyede bulunmak cürmünden dolayı (nakz) tabiri münasip görülmedi. Bendeniz (ref)
maznunu aleyhim olan Mucur kazasının Konıköy tabirini arz ettim. (Ref) tabiri istimal olunsun de­
kariyerinden Ömeroğlu Yusuf ve Kör Ahmetoğlu dim. Arkadaşlardan bir zatı muhterem de «iptal»
Hüseyin ve taburoğlu Hacı Abdullah ve Numanoğlu tabirini dermeyan buyurdular, diğer bir zat da «keen-
İbrahim ve Kadiroğlu Mehmedin üçer sene kürek lemyekün addi» diyelim dediler. Binaenaleyh şim­
cezasiyle mahkûmiyetlerine dair Mucur bidayet mah­ di bendeniz diyorum ki; mademki Meclisi Âlinize
kemesinden sadtr olan 30 Mayıs 1336 tarih ve 44 bu kabil evrak yeni geliyor, öyle bir tabir bulalım
karar, 45 evrak numaralı ilâm ile işbu hükme İti­ ki, badema vürut edecek buna mümasil olan mu-
razı havi Kırşehir müddeimumiliğinin 16 Mayıs 1336 karreratta o tabir 'istimal olunsun. Yalnız «ref»
tarih ve 205 numaralı tahriratı Adliye Encümeninde demek de kâfi değildir. Arz ettiğim veçhile «ref»
kıraat ve tetkik olundu. Hiyaneti Vataniye Kânu­ tabiri bendenizin söylediğim bir tabirdir Pek de
nun Merkezi kazada 5 Mayıs 1336 ve Kurasında kâfi görmüyorum. Şu halde tasdik edilmemesindeki
12 Mayıs 1336 tarihinde ilân ve tebliğ edilmesine ve esbap izah edildikten sonra şayanı tasdik görülmeyen
merkumuna İsnat olunan fiilin 16 Mayıs 1336 tari­ hükmü vakiin ref ve ibatiyle keenlemyekün ad di ne...
hinde vuku bulduğu anlaşılmasına nazaran müdde­ Ve sebebi aharla mahkum değilse tahliyei sebiline
iumumilik itirazatı bu cihetten varit ve beca görül­ diyelim»
mekle tasdik edilmiyerek hükmü vakiin refi ve başka BİR MEBUS — Kanunda sarahat vardır. Uzat­
suretle mevkuf değillerse tahliyeleri lüzumu encüme- maya mahal yoktur.
nimizce bittensip Heyeti Umumİyece otveçhile karar
itasını arz ve teklif eyleriz. ALİ SÜRURI BEY (Karahisan Şarkî) — De­
7 Temmuz sene 1336 vamla) — Şu halde refiki muhteremin af tabiri
zannederim varit değildir. Çünkü Meclîsi Âü bu­
(Kabul sadalan).. nu affetmiyor. Efendiler hüküm zaten kesbi katiyet
REÎSÎSANİ BEY — Söz isteyen var mı? Buyu­ etmemiştir. O hükmün icrası Meclisi Âlinizin tas­
run efendim, dikiyle mümkün olabilir.
RIZA EFENDİ (Kırşehir) — Malûmu âlileridir
ki, kanun yapıldığı zaman tetkiki lâzım geliyor, Bu MEHMET ŞÜKRÜ BEY (Karahisarısabip) —
hükümleri tasdik etmiştik. Fafat doğrudan doğruya Cürüm yok ki.
beraatı caiz değildir, Ya af demelidir, veyahut alelu­ ALİ SÜRURI EFENDİ (Devamla) — Evet cü­
sul karar verilmek için mahallî mahkemesine İade rüm yolktur. Şu halde encümenimiz tetküuutnu
— 238 —