Page 12 - I&UR II kw. 2023

Najlepsze praktyki
ANALIZA DRZEWA BŁĘDÓW
Bryan Christiansen, Limble CMMS.
Jak uniknąć pomyłek
w analizie drzewa błędów
FTA, czyli analiza drzewa błędów to złożone ćwiczenie, które wymaga zrozumienia działania systemu, powiązanych z nim podsystemów
i komponentóAw.
naliza drzewa błędów (FTA) to popularna tech- nika oceny niezawodności i bezpieczeństwa, której korzenie sięgają 1962 roku, kiedy to Bell Laboratories przeprowadziło analizę bezpie- czeństwa systemu kontroli rakiet Minuteman.
FTA to podejście odgórne, które obejmuje tworzenie diagra- mów podsystemów i komponentów niższego poziomu w celu zrozumienia wpływu awarii na system wyższego poziomu lub system nadrzędny.
Jest ono podobne do analizy skutków awarii (FMEA) - podejścia oddolnego - ponieważ oba są wykorzystywane do
wyższego poziomu w FTA odpowiada de nicji systemu i jego granicy. Jeśli nazwa systemu nie jest odpowiednio zde niowa- na, zdarzenie najwyższego poziomu będzie prawdopodobnie zbyt ogólne lub będzie nakładać się na więcej niż jeden system.
Na przykład w przypadku awarii jednostki destylacji ropy na owej w ra nerii ropy na owej, wpływ może wykraczać poza granice jednostki destylacji, prowadząc tym samym do zamknięcia całej ra nerii ropy na owej. Jeśli system zostanie uznany za całą ra nerię, wynikowa FTA będzie złożona ma- tematycznie i może nie być zbieżna z rzeczywistą przyczyną awarii. Jeśli jednak system zostanie uznany tylko za kolumnę destylacyjną, wynikowa FTA będzie bardziej ukierunkowana oraz dokładna i może być zbieżna z rzeczywistą przyczyną, którą w tym przypadku była awaria silnika pompy ropy naf- towej, która doprowadziła do wyłączenia jednostki destylacji.
Aby sprostać tego typu wyzwaniom, należy jasno zde - niować granicę systemu. Decyzja o wyborze granicy powinna zależeć od aspektów wydajności systemu. Na przykład, poza zakresem badania może być analiza wpływu awarii na śro- dowisko. Dlatego każdy wpływ na środowisko w przypadku wycieku paliwa może być uznany za taki, który jest poza gra- nicami analizy. Aby prawidłowo zde niować granice systemu, należy podać następujące informacje:
• Fizyczny i funkcjonalny interfejs systemu z innymi syste-
mami zewnętrznymi;
• Opisy funkcjonalne i tryby awarii każdego komponentu; • Stan początkowy komponentów;
• Funkcje człowieka i maszyny.
Dokładna definicja zdarzenia głównego odgrywa kluczową rolę w osiągnięciu znaczących wniosków w procesie FTA. Podstawowym błędem jest brak jasnego zdefiniowania systemu i jego granic.
Szybkie FAKTY
Analiza drzewa błędów (FTA) jest graficznym narzędziem
do badania przyczyn awarii na poziomie systemu. Wykorzystuje logikę Boole'a do łączenia serii zdarzeń niższego poziomu i jest zasadniczo podejściem odgórnym do identyfikacji awarii na poziomie komponentów (zdarzenie podstawowe), które powodują wystąpienie awarii na poziomie systemu (zdarzenie górne).
FMEA (Failure Modes and Effects Analysis) to systematyczna, proaktywna metoda oceny procesu w celu określenia, gdzie i w jaki sposób może on ulec awarii oraz oceny względnego wpływu różnych awarii, w celu zamówienia części procesu, które wymagają zmian.
analizy ryzyka awarii dowolnego syste- mu. Jednak w przeciwieństwie do FMEA, która zazwyczaj uwzględnia pojedynczą awarię, FTA może analizować wiele awa- rii poprzez złożone obliczenia boolow- skie. W rezultacie wymaga to wyższego stopnia wiedzy specjalistycznej. Niniejszy artykuł przedstawia typowe błędy popeł- niane podczas przeprowadzania analizy FTA oraz sposoby korekcji lub unikania tych błędów.
Nieprawidłowe definicje FTA
Dokładna de nicja zdarzenia głównego odgrywa kluczową rolę w osiągnięciu znaczących wniosków w procesie FTA. Podstawowym błędem jest brak jasnego zde niowania systemu i jego granic. Czę- sto w rzeczywistych scenariuszach zdarze- nie awarii może mieć wpływ na więcej niż jeden połączony system. Zdarzenie naj-
10 II kwartał 2023
INŻYNIERIA & UTRZYMANIE RUCHU – www.utrzymanieruchu.pl