Page 42 - 4. Giao an, de cuong bai giang

chưa đạt có nhiều người đồng trước hành vi khách quan;

thực hành tham gia như sau: + Người thực hành chưa thực hiện đầy đủ nội dung hành
Trần T là anh rể của Kim vi khách quan được mô tả trong CTTP, mới chỉ thực hiện

Thoa. Thấy Thoa có quan hệ
được một phần hành vi.
với Công là người có chiếc xe
+ Người thực hành đã thực hiện đầy đủ nội dung của hành
máy SH - 125, T đã bàn bạc
vi khách quan nhưng chưa gây ra hậu quả của tội phạm hoặc
với Huỳnh M tìm cách chiếm
gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng chưa phù hợp
đoạt chiếc xe máy đó bằng
với hậu quả được quy định trong CTTP.
cách tổ chức đánh bạc với
Trong trường hợp đồng phạm có nhiều người thực hành,
Công. Để lừa đảo được Công,
K còn rủ thêm Bùi H và Ngô L hành vi khách quan được mô tả trong CTTP cụ thể không

cùng đánh bạc và hứa nếu lừa phải do một người mà do nhiều người đồng thực hành cố ý
được Công sẽ chi tiền cho tất thực hiện. Giai đoạn phạm tội chưa đạt của những người

cả. Để thực hiện được ý định đồng thực hành đặt ra khi những người đồng thực hành có
trên, K đã thuê nhà của Mai hành vi bắt đầu thực hiện tội phạm chung nhưng tội phạm

Văn D để tổ chức đánh bạc và chung ở giai đoạn phạm tội chưa đạt. Như vậy, khi người

rủ Công tham gia. Khi đánh đồng thực hành thực hiện hành vi ở giai đoạn phạm tội chưa
bạc thì các đối tượng bị Công
đạt chưa thực hiện hành vi khách quan mô tả trong CTTP thì
an phát hiện bắt giữa nên Trần
hành vi thực hành chưa được đặt ra. Ngược lại, dù người
K chưa chiếm đoạt được chiếc
đồng thực hành đã thực hiện hành vi khách quan được quy
xe máy của Công.
định trong CTTP nhưng tội phạm chung ở giai đoạn phạm tội
Tòa án nhân dân tỉnh T đã
chưa đạt thì hành vi thực hiện chỉ là hành vi thực hành chưa
xác định K có vai trò chủ mưu

đồng thời giữ vai trò người đạt.
thực hành; các đối tượng còn Như vậy, qua những phân tích trên, việc xác định các giai

lại đều có vai trò người đồng đoạn thực hiện tội phạm trong đồng phạm chủ yếu dựa vào
thực hành, đều đã bắt đầu thực mức độ thực hiện tội phạm của người thực hành nghĩa là:

hiện hành vi lừa đảo chiếm “Nếu những người đồng phạm không thực hiện tội phạm đến

đoạt tài sản theo quy định tại cùng do những nguyên nhân khách quan thì người thực hành
Điều 139 BLHS 1999 (sửa đổi, thực hiện đến giai đoạn nào, họ phải chịu TNHS đến giai

bổ sung 2009). Các đối tượng
đoạn đó”.
trên đều phải chịu TNHS về
Bởi vì, Người thực hành được xác định luôn giữ vai trò
tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
trung tâm trong vụ đồng phạm, bởi lẽ khi giải quyết trách
ở giai đoạn phạm tội chưa đạt.
nhiệm hình sự đối với những người đồng phạm như định tội

38