Page 14 - Plan de Gobierno del Dr. HLM
P. 14

Acceso a la justicia con modernidad e integridad
                                                                                                     13


                         Con relación a  la  versión anterior  del  Rule  of  Index  (2018)  la posición del Perú ha
                         empeorado, en tanto, se encontraba en el puesto 60° a nivel global, retrocediendo en la
                         mejora con relación al Rule of Index (2016) en el que se encontraba en el puesto 65° a nivel
                         global.


                          Rule of Index

                          2016                       2018                     2020

                          Puesto 65°                 Puesto 60°               Puesto 80°

                          Factores críticos:
                              -   Corrupción
                              -   Demora en las investigaciones
                              -   Demora en los plazos procesales
                              -   Retrasos injustificados (civil y penal)
                              -   Falta de cumplimiento de las sentencias


                      Este retroceso en cuanto a la percepción de los usuarios del sistema de administración de justicia
                      se ha debido a distintos factores tanto internos, como la crisis institucional del 2017, así como
                      externos, siendo  el  más importante la suspensión  de  actividades judiciales producto de las
                      medidas generales para  controlar la pandemia  del covid19 en el 2020,y  la crisis política  en
                      general permanente, que crean desconfianza de la ciudadanía en las instituciones del Estado con
                      la percepción de un inadecuado sistema de administración de justicia, corrupto, costoso, lento
                      y discriminatorio.

                      Por ello, el PLAN DE GOBIERNO DEL PODER JUDICIAL del próximo período debe enfocarse hacia
                      las propuestas de políticas que estabilicen los factores con mayor promedio y fomenten el
                      desarrollo de los factores críticos, toda vez que esta herramienta recoge la percepción de la
                      sociedad frente  al  sistema de administración de justicia que  se  puede compendiar en el
                      reclamo de la sociedad de una justicia sin corrupción, oportuna, célere y cuyas sentencias se
                      cumplan. No obstante, la efectividad del Plan de Gobierno, en período de crisis, más que en su
                      diseño, radica en la velocidad de implementación de los cambios propuestos.



                  1.2  RECURSOS ECONOMICOS PARA EL CAMBIO

                      El Presupuesto del Poder Judicial representa entre el 1,50% y el 1,62% del Presupuesto General
                      de la  República en los años 2019 y  2020 respectivamente, pero al compararlo  con otras
                      instancias del sector público, se advierte, que pese a ser un Poder del Estado, se encuentra muy
                      por debajo de sectores como Economía y Finanzas (13,38%), Transportes  y  Comunicaciones
                      (7,4%), Interior, Salud, Vivienda o Defensa que se encuentran entre el 4% y 6%.

                      En conclusión, el presupuesto del Poder Judicial es uno de los más bajos del sector público a
                      pesar que conforme se incrementa la población aumenta la carga procesal, jueces y empleados,
                      así como mayores necesidades de recursos logísticos e infraestructurales.
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19