Page 12 - phototaipei_2021 12_694

œ଻νᝈ౻೿ ・ ː݊Ҟژᒟਖ਼ᙷ
ጽ਷տ

者。那麼大家可能會有疑問，這樣的結果準確嗎？
我想請問：誰能定義「藝術的正確與否」？藝術
本來就沒有對錯，「體制內的評審」因為掌握了
美術展場、比賽等的生殺大權，所以被認為是「具
有公信力」的，但評審（包括我在內）真的就能

包山包海，給出所謂「正確」的決定？
IG 則是由「體制外的評審」，也就是一般觀
賞者的按讚數（Likes）來評分，按讚數越多，表
示作品越受歡迎。除了個人觀眾，還有許多 IG 上
的「虛擬團體」會選出他們認為好的照片，給予
圖五 Amy 的深圳街頭攝影
公開獎勵（叫 Feature），作為平台內虛擬團員追
蹤的參考。社群團體大小不一，良莠不齊，如果 不過，藝術本身本來就沒有那麼困難，理論性的

Feature 的照片不合「大眾」的口胃，也不會有太 攝影作品需要解說，並不適合在 IG 平台上展演。
多人追蹤，這種操作方式，可能會產生某些照片 Harry Gruyaert 說過：There is no story. It's just a
較討好，生澀難懂的照片就不見得能得到青睞。 question of shapes and light.（攝影沒有故事，
只不過是表現形狀與光影而已）。IG 的按讚數不
代表一切，卻是一個指標；想想如果沒有 IG 這個
平台讓大家發表，我們只能從展場及各式比賽結
果吸收攝影知識，是否更容易陷入「體制迷思」
與偏狹的陷阱？攝影是與素未謀面的觀賞者溝
通，觀眾並不認識你，按讚是根據個人是否喜歡，

這個「指標」是「眾口鑠金」，當然具有可信度，
不是嗎？
Amy 的工作繁忙，得空就在深圳地區拍攝，
這也是我想要提倡的街拍型態：「走出去，事情
就會為你而發生」，生活周遭處處充滿驚奇，何
需大江大海刻意去找名勝美景？這些照片都是從
街頭巷尾取材，有些擺拍（這是美學街拍的一種

表現方式），但更多的是街頭即景、市井小民的
日常，有許多光影、色彩俱佳的精采畫面，令人
不禁發出 Wow 的讚嘆，我從 Amy 的 IG 畫廊中
選出了一些照片，與大家分享。
首先來看她的光影作品：《圖二》是光隱沒
手法（源自林布蘭光照法），姣好臉蛋部分露出，
與大片的黑色背景相映成趣，增加了畫面的神祕
氛圍，磚牆的紅色以高飽和度、低明度處理，合

圖六 Amy 的深圳街頭攝影 乎色彩在作品中想要引導的視覺感受。

12