Page 55 - CAT L1 Habilidad Verbal_Neat

Habilidad Verbal 5° Católica

TEXTO 3
El número de nuevos pobres en la capital
se incrementó en cerca de 180 mil en
el 2017. En el 2018, el descenso fue de
apenas
0 ,2%. Especialistas advierten que
resultados del INEI no se ajustan a la
realidad.
El último informe sobre pobreza
crematística en el país, elaborado por
el Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI), trajo buenas y malas
noticias. Pues si bien el indicador de
pobreza se redujo de 21,7% a 20,5% de
la población nacional en el período 2017 -
2018, este comportamiento no fue igual
en todos los ámbitos geográficos,
principalmente en la zona urbana. Por
ejemplo, en la sierra urbana el nivel de
incidencia de pobreza se elevó de 16,3% a
16,7%, mientras que, en Lima
Metropolitana, la reducción fue de solo
0,2%. “No es representativa e incluso se mantiene en un rango mayor al del 2016”, según señaló Carolina Trivelli,
investigadora del Instituto de Estudios Peruanos (IEP).
“Una mala noticia que nos trae el informe del INEI es que no se logró revertir la situación de incremento de
pobreza en Lima, pues no bajó respecto al 2017, explicado por el limitado dinamismo del sector construcción y
servicios”, señaló. Y es que se debe recordar que Lima Metropolitana, el área geográfica que más población
alberga (más de 9 millones 485 mil) fue la que más elevó su tasa de pobreza en el 2017, cuando subió de 11%
a 13,3%, es decir, cerca de 180 mil nuevos pobres en la capital peruana. Esa cifra se mantuvo en el 2018, pues la
pobreza solo se redujo de 13,3% a 13,1%.
El estancamiento de la generación de empleo en Lima sería la principal razón del panorama actual, según
indicó anteriormente el investigador Javier Herrera. Para el economista Armando Mendoza, “más allá de los
programas sociales, que son en gran medida paliativos, necesitamos volver a generar empleo de calidad. Hoy
casi el 95% de los pobres ocupados son informales, y más del 60% son independientes, es decir, la mayoría tiene
autoempleo de supervivencia”, sostuvo.
Fuente: https://larepublica.pe/economia/1449465-situacion-pobreza-peru-infografia/

1. ¿Cuál es la idea principal del texto?
A) La pobreza se redujo a nivel nacional en 2017-2018; no obstante, aumentó o se mantuvo en algunos
ámbitos.
B) Los resultados del INEI en relación a la pobreza en el Perú no concuerdan con la realidad, según datos
oficiales.
C) Los nuevos pobres son en su mayoría informales y más de la mitad se dedican solo al autoempleo de
supervivencia
D) La falta de empleo de calidad es una de las causas de la pobreza en el Perú, según los expertos en la
materia.

2. Determine cuál o cuáles de los siguientes enunciados son incompatibles con el texto.
I. La pobreza extrema en el Perú tuvo como culmen el año 2013.
II. La pobreza monetaria sufrió un notable aumento en la costa urbana.
III. Entre 2017 y 2018 la pobreza en Lima metropolitana disminuyó en 0,2%.
IV. En el grupo etario de 50 años a más, la pobreza ha llegado al 20%.
A) I y IV B) II y IV C) III y IV D) I y III

3. A partir de los datos sobre la situación de la pobreza presentados en la infografía, es válido inferir que
A) la política estatal para la reducción de la pobreza ha sido un completo fracaso.
B) el año 2018 ha sido el que ha experimentado un mayor nivel de pobreza.
C) la pobreza extrema no distingue a los peruanos por el idioma que hablan.
D) en el año 2017, la costa rural llegó a su mayor nivel de pobreza monetaria.

4. El término CREMATÍSTICO implica una noción

A) ideológica. B) industrial. C) punitiva. D) monetaria.

5. Si el Gobierno intentara reducir la pobreza en el Perú con políticas sociales solamente,

A) el grupo de 0 a 11 años sería el más perjudicado.
B) se trataría de una solución integral y estructural.
C) la pobreza morigeraría, pero solo es un paliativo.
D) el grupo de 30 a 49 años sería el más beneficiado.

Compendio -54-