Page 18 - CG's digest

C A S E S T U D Y

ั
ทานข้าวกบผู้รับจ้าง

่
กรณมผรองเรยนวา
ี
ู้
ี
้
ี
ั
ี
"มหลกฐานเป นภาพพนกงาน กปน.
ั
กําลงรบประทานอาหารกบผรบจางรายหน ง
ั
ึ
ั
ั
ู้
้
ั
ึ
ี
ั
ซ งพนกงานรายน
ี
่
เป นผมสวนไดสวนเสีย (กรรมการจดซอจดจาง)

ั
ั
ื
่
้
ู้
้
ี
่
้
้
ี
ู้
ั
ในโครงการทผรบจางรายนรวมเสนอราคาดวย"
"แบบนถอว่าผิดไหม?"
ื
ี
ตามข้อบังคบการประปานครหลวง ฉบับท 115
ั
ี
ว่าดวย การบริหารงานบคคล พ.ศ. 2543 หมวด 3 วินย และการรักษาวินัย
ุ
ั
้
เมือปรากฏกรณมีมลทควรกลาวหาว่าพนกงานผู้ใดกระทาผิดวินย
ํ
่
ี
ี
ั
ั

ู
โดยมีพยานหลกฐานในเบืองตนอย่แลว
้

้
ั
ู
ั
ั
ํ
ิ
ให้ผู้บังคบบัญชาดาเนนการทางวินยทนท ี
ั

หรือเมือมีการกลาวหาโดยปรากฎตวผู้กลาวหา
่
่
ั
หรือมีกรณเปนทสงสัยว่าพนกงานผู้ใดกระทาผิดวินย โดยยังไม่มีพยานหลกฐาน
ั
ั
ี
ํ
ั
ี

ให้ผู้บังคบบัญชารีบดาเนนการสืบสวน หรือพิจารณาในเบืองตนว่ากรณมีมลหรือไม่
ํ

ี
้
ิ
ั
ู
กรณนมีท งภาพถายเปนหลกฐาน และปรากฎตวผู้กลาวหา
ี
ี
่
ั
ั
่

ั
ั
่
้
จึงตองมีการสอบสวน หากเห็นว่ากรณีมีมลกตองดําเนนการทางวินยตอไป นายพันธรัช พยัคฆ 
็
ู
ิ
้

ผอ.กองพัฒนากฎหมาย ฝายกฎหมาย
็
ั
"อย่างไรกตาม การไปนั งรับประทานอาหารกบผู้รับเหมา
อาจถูกเข้าใจว่ามีส่วนไดส่วนเสียในการประมลงาน
ู
้
ซึงเข้าข่ายข้อห้ามปฏบัตทมีอย่ว่า พนักงานตองรักษาชื อเสียงของตน
ู
้
ี
ิ

ิ
และรักษาเกยรตศกด ของตาแหนงหนาทของตนมิให้เสือมเสีย
่
้
ี

ิ
ั
ี
ํ
ิ
โดยไม่กระทาการใดๆ อนได้ชื อว่าเปนผู้ประพฤตชั ว

ํ
ิ
ั
เพราะฉะน นคาแนะนาคอ
ั
ํ
ื
ํ
ไม่ควรไปทานข้าวกบผู้รับจ้าง
ั
ี
ํ
ี
ี
ทางทดเราควรเลยงการกระทาทุกอย่าง
ี
้
ํ
ทอาจทาให้ตนเองตองเสือมเสียชื อเสียง

ถูกมองว่าทุจริต มีส่วนไดเสียกบผู้รับเหมา
ั
้
รักษาเกยรตศกด ของตาแหนงหนาทของตน"
ํ
้
ี
ิ
ั
ิ
ี
่
C G ' S D I G E S T | 1 8