Page 22 - Tianminlou Hong Kong Sotheby's April 3 2019

此類水仙盆，亦稱「鼓釘」洗，其胎骨厚實，器形穩健，
釉質肥潤如凝脂，呈色月白，器沿釉薄而漸趨透明，色澤
變幻至臻至美，是為鈞瓷顯徵。本品釉色微藍朦朧，彷若
蒼穹，內見蟠屈粗紋，謂之「蚯蚓走泥紋」。鈞釉水仙盆
自燒造伊始，便備受推崇，所出器形比例、釉色不一，見
於世界頂級公私收藏。

此類鈞瓷品質卓然，其燒造年代素具爭議，眾說紛紜，以
北宋、元末及明初論為主流。近鈞窰遺址處地表發掘一「
宣和元寶」錢範殘器，由鈞瓷土製，可視之為北宋一說之
實證，備受專家認同。然於禹州（2005年）及深圳（2006
年）學術會議，錢範之年代卻遭質疑：其一，錢範與本朝
元寶實物不符；其二，錢範背面還銘有前朝之偽款。此非
議一出，北宋之說似不足為信。上海博物館就鈞瓷碎片進
行測試，指其年代當為元末或明初。此外，可見一最新發
掘之鈞壺例，器形與明梁莊王墓（1441年）出土之金壺甚
為相似，此亦可視為明鈞之佐證。
大量鈞窰水仙盆後刻殿名，以分辨其所貯之地，多屬兩岸
故宮清宮舊藏。然清宮舊藏乏元代遺存，難以為元朝一說
作證。以此觀之，明初一說更為貼切，相若鈞窰花盆或受
命於上，為永樂帝為其新都皇宮專門定燒。再者，此類器
皿未見於明以前之繪畫或文字記載，而明初景德鎮所製
青釉瓷盆與之器形相仿，可作旁證，見宣德地層出土例，
展於《景德鎮出土明宣德官窰瓷器》，鴻禧美術館，台
北，1998年，編號39。
可比較一相近之水仙盆例，現藏北京故宮博物院，圖見《
鈞窰雅集：故宮博物院珍藏及出土鈞窰瓷器薈萃》，北
京，2013年，圖版94至96、113、115及116，此書同錄鈞窰
遺址發掘之殘器例，圖版97、98，以及一修復例，禹州市
出土，圖版114及頁343之圖12-1、12-2。另比較鈞窰玫瑰紫
釉花盆二例，屬台北故宮博物院雅蓄，圖載於《故宮藏瓷
大系：鈞窰之部》，台北，1999年，圖版32及33。

此類花盆底部多以數字為記，從一至十，或示尺寸。見一
「四」字款例，W. Kilgenberg 博士及 Reach 家族舊藏，展
於《Chinese Art from the Reach Family Collection》，埃斯卡
納齊，倫敦，1989年，編號24，售於香港佳士得1997年4月
28日，編號696，後兩度售於蘇富比，分別為香港2000年5
月2日，編號590，及倫敦2015年11月11日，編號81。再參考
趙從衍典藏天藍釉例，，售於香港蘇富比1987年5月19日，
編號210。

20 SOTHEBY ’S